és 150 bb deepen 17-re 3beteled a 2bb-s lopást?
hogy ne adjunk oddsot?
Nincs ökölszabály, de mondjuk szerintem ez elég std:
3bb-re 10-11
2bb-re 8-9
150bb deepen nem kell nagyon eltérni, de tervkészítés a lehetséges 4bet-5bet szituációkra, postflop pedig tilos hibázni
és akkor ezeken nem is változtatunk soha semmilyen körülmények között
Nem variálnék, 3 utcát betelnék hiszen nl25ön vagyunk,és a valueba van a lóvé.
Tehát itt kb 5ig hivnék.
Viszont ha turn vagy riveren ránk emel akkor baj van....
A 3bet size elsősorban hero és villain rangeitől függnek. Azzal, hogy a BU csak 2xet lop, heronak nagyobb rangel kell védekeznie, mintha ha 3x lenne, ha hero nagyobb 3bet sizeot használ, villainek kisebb rangel kell védekeznie a 3bet ellen, és igy tovább.
Ami a partyt illeti, a x/c is jó lehet ha eléggé float heavy a range, de 100 hand alatt inkább érzem ezt spekulációnak, és ha már dinamikánál tartunk akkor inkább érdemesebb proaktiv dinamikát épiteni mintsem passzivnak lenni és azt várni h az ellen blöfföljön. Ráadásul ez vakharc, ahol mi is fogunk párszor blöffölni, nem igázan engedhetjük meg h x/c játszunk a relativ erősebb handjeinkel + nyilván fog callolni gyengébb handel. Riveren meg balance miatt betelek legfőképp. ( bár ez erősen kérdéses, hogy adott ellenfelet érdekli )
The credit belongs to the man in the arena.
Amikor elolvastam a feladványt a check lehetőségét egyből kizártam, és meglepődtem, hogy ch/c a helyes megoldás. Nekem jobban teszene itt egy fél potos, vagy kicsit nagyobb bet.
megsugom nl25 ön 10 böl ha egy ember floatol 3 bet potban sokat mondok az float ha Aq val meg adja itt a K magason de ha JJ vel ad meg sztem az nem float . am meg BETBETBET pot kontrolozik minden ami nem szet
Ez már a sokadik olyan feladvány ahol értéket vesztünk a "jó" megoldással...De tetszik hogy tovább zajlik a haletetés, lassan ívás