Eredmény: 1 - 10 (23) összesen
6Likes
LinkBack URL
About LinkBacks-
2013. 04. 05., 16:35 #1Akadémia bölcse
- Csatlakozott
- 2007. 02. 15.
- Hozzászólások
- 5.830
Érdekes póker partik - 2013. 04. 05
Lapok: 5c5s
Játék: NLHE CG 6max
Játékosok: 6 fő
Pozició: SB
Kis vak: $0.25
Nagy vak: $0.50
Folytatódik a legutóbbi leosztásod, a CO-ban ülő 120 hand alatt 24/20/6.4-et játszó ellenfél ellen. Miután
3
2
K boardon cbeteltél, a turnre Q érkezett. Bár betelhettél volna tovább, mégis a parti feladása és a check mellett döntöttél. Ellenfeled is checkel, riverre pedig az 5 lap érkezik. Az elmúlt 100 handben 23/18at játszottál, korai pozíciókból feszesebben, nincs igazán közös múltotok. Mit teszel?
Tovább a partihoz
-
2013. 04. 05., 17:15 #2Fáradhatatlan grinder
- Csatlakozott
- 2011. 05. 08.
- Hely
- Budapest
- Hozzászólások
- 763
Ízlések és pofonok. Ellenfél helyében (aki NL50 regulár) - a jobb banki esély ellenére (odds) - én egy fél pot alatti hívást kevésbé adok meg, mert jóval ritkábban lesz blöff. Egy normál méretezésű hívás megadásán - ellenfél helyében - talán elgondolkodnék. A potnyi emelés túl nagy.
Abban egyet értünk, hogy riveren emelni kell. Azt én megoldásom a bet 2/3-3/4 pot = a bolsevik vélemény
Utoljára módosítva: thomyca által: 2013. 04. 05. 17:19
-
2013. 04. 05., 17:33 #3Fáradhatatlan grinder
- Csatlakozott
- 2011. 12. 16.
- Hozzászólások
- 628
thomyca eredeti hozzászólása
Ízlések és pofonok. Ellenfél helyében (aki NL50 regulár) - a jobb banki esély ellenére (odds) - én egy fél pot alatti hívást kevésbé adok meg, mert jóval ritkábban lesz blöff. Egy normál méretezésű hívás megadásán - ellenfél helyében - talán elgondolkodnék. A potnyi emelés túl nagy.
Abban egyet értünk, hogy riveren emelni kell. Azt én megoldásom a bet 2/3-3/4 pot = a bolsevik vélemény
Ebben is van valami. A közös szerintem az, hogy az ellenfélnek mindenképp legitim handje kell legyen a callhoz. Betelhetsz itt akármekkorát, ha a riverre teljesen elértéktelenedett mondjuk egy pocket amivel flopon IP floatolt.
-
2013. 04. 05., 17:35 #4Tag
- Csatlakozott
- 2012. 02. 02.
- Hozzászólások
- 162
Egy kisebb hívást vélhet inkább "csalogató" betnek, nem? Én inkább hívnék fél pot felett valamivel.
-
2013. 04. 05., 18:08 #5Őstag
- Csatlakozott
- 2012. 07. 30.
- Hozzászólások
- 1.399
Érdekes, én pont a magyarázatban található check-et választottam, hogy blöfföt indukáljak
-
2013. 04. 05., 19:20 #6PA addict
- Csatlakozott
- 2010. 11. 11.
- Hely
- Budapest
- Hozzászólások
- 2.273
szerintem többször lesz jó az 1/3 pot, mint a c/c vagy c/r ezekhez jóval több infó kell meg pár ezer hand
-
2013. 04. 05., 19:20 #7Fanatikus tag
- Csatlakozott
- 2009. 04. 22.
- Hozzászólások
- 352
En a legbenabb fish vagyok es ugyanigy gondolkodtam. Ergo, vagy vakfish is talal szemet, vagy a megoldas nem optimalis... Erdekes lenne egy pro velemeny is...
-
2013. 04. 05., 20:05 #8Fanatikus tag
- Csatlakozott
- 2011. 11. 30.
- Hely
- Érd
- Hozzászólások
- 275
Bet/ fold hokuszpoker eredeti hozzászólása
-
2013. 04. 05., 20:09 #9Őstag
- Csatlakozott
- 2010. 06. 04.
- Hozzászólások
- 1.059
Milyen setet, sorhúzót vagy fd-t fog checkelni az ellenfél a turnon? kistaska eredeti hozzászólása
-
2013. 04. 05., 20:10 #10Fáradhatatlan grinder
- Csatlakozott
- 2009. 05. 06.
- Hozzászólások
- 627
csak is check raise-t játszanék. ezek szerint hibásan.
Válaszol idézettel