Nem tudom mire jók ezek a cinikus megjegyzések.
Én csak azt írtam le amit a stat mutat,pedig a prémiumlapok alapján nem lehetnének ilyen statjaim, pedig vannak.Buktál egyébként már rendszeresen 0,61% ellen turn riveren, mert én nekem sajnos heti rendszerességgel jön. A jó játék nem elég, de ezt gondolom mindenki tudja.
[QUOTE=Krono;520874]Én sng/mtt-t tolok, de úgy is a szerencse dönti el a dolgokat, akkor meg miért ne tolhatnánk hu-t. 50-50% az esélye a dolgoknak. Ne légy rest privát üzit írni, ha játszani akarsz [/QUOTE
Ok, mindenképpen írni fogok, remélem lesz rá Br.]
Ne vedd fel ennyire!
A srácok csak viccelődnek egy kicsit
Sorry, pajti, csak nem bírtam elmenni amellett, hogy a mondataid ütik egymást. Minél feljebb jut valaki egy képzeletbeli póker(tudás) ranglétrán, annál kevésbé foglalkozik a szerencsével, a varianciával, az eredménytelenséget nem a rossz csillagzatra fogja, nem gamblerezi le a műfaj legjobbjait (legalábbis nem abban az értelemben, ahogy te gondoltad) stb-stb. Ha tényleg komolyan kérdezted, hogy benned van-e a hiba, akkor a válaszom, hogy erre bizony van esély.
szimpatikus srac Ben es igazi hard worker
Ez szerintem eddig sem volt kérdés. Inkább gambler, mint pókeres.
Ezt Ivey már öt éve megmondta: "a nyerő és a vesztő játékos közti különbség a kulcspartik megnyerése (vagy elvesztése)."
Nem lehetett sok bad beated...
Tévedsz, ezt itt nagyon kevesen tudják, sőt megkérdőjelezik az állítást. A többség szerint többnyire elég a jó játék és ha a statod nem ezt mutatja, akkor tényként kezelik, hogy szarul játszol. Abba már nem gondolnak bele, hogy lehet az ellenfélnek esett éppen a négy out egyike, te pedig egy újabb 90-10-et buktál, aminek persze csak a végerdménye látszik a statodban.
Egyébként ez a cikk csak megerősíti a véleményem; NL200 felett (pláne HS szinteken) egyre inkább a szerencse dönt és nem a tudás.