Érdekes póker partik - 2013. 05. 26

[balu999]

Romsy írt múltkor valami hasonlót, h a micro és small stakes playákon elhatalmasodik a félelem.
a board-tól, a turn-től, az anyósuktól meg a nehéz döntésektől.

Mondjuk én a call-ra voksoltam, de a raise-ben is látok némi +$-t
Ahogy Nova is írja meg van az imidzsünk,FD-val megadhat egy visszaemelést. Sőt még gyengébb ásszal is.

[ilane]

Igen, ezt tapasztalatból tudom, sokaszor rám is jellemző. Itt pedig 2 utcát calloznék ha flushy a board ha nem.

A reraise mellett szól az is, hogy információt kapok. Ha megadja akkor tudom hogy veszve vagyok set ellen pl. Igy turnre jöhet a check/fold és valószinűleg olcsóbban jöttem ki, mintha végighivom a maradék utcákat.

[pszibu]

A reraise mellett szól az is, hogy információt kapok. Ha megadja akkor tudom hogy veszve vagyok set ellen pl. Igy turnre jöhet a check/fold és valószinűleg olcsóbban jöttem ki, mintha végighivom a maradék utcákat.

notSureIfsrs.jpeg

[thomyca]

Flöss húzóval miért dobna a visszaemelésre? Elég mélyen vagyunk, plusz erőt mutatunk, ezért gondolhatja, hogy van feltételes esély (implied odds). És kb. jól is gondolja.

Tehát visszaemeléssel azt érjük el, hogy eldobja a gyengébb lapjait, valamint erősebbel + erős húzókkal megad. Ráadásul nő a pot mérete aminek én a TPTK lapommal nem éppen örülök.

[MrChaotic]

miért akarjuk eldobatni a flush húzót? miért nem akarunk értéket nyerni tőle?

Éppen azzal nyersz értéket, hogy visszaemelsz. Tapasztalatom szerint egy ilyen floppon a FD soha nem dob, hanem fizet mint a kisangyal, mert kíváncsi a lelkem.

[ilane]

A flush húzónak itt kb. 40% esélye van. A 17 000 hivással a kassza 40 000 tehát egy 60 000 körüli re-raise már nem éri meg neki és elvihetjük a 20 BB-s kasszát. Szerintem teljesen jó...

[thomyca]

A flush húzónak itt kb. 40% esélye van. A 17 000 hivással a kassza 40 000 tehát egy 60 000 körüli re-raise már nem éri meg neki és elvihetjük a 20 BB-s kasszát. Szerintem teljesen jó...

40.000 kasszára 60.000-t visszaemelsz, akkor 100.000 lesz benne. 60.000-17.000=43.000-t kell megadnia a 100.000-es kasszába, ami kb. 2,3:1-hez. Így kb. 30%-os esély mellett matematikailag jó a megadás. Ha te 40%-ból indulsz ki, akkor meg kell adnia.

Egy csendes (értsd: valószínűleg feszes) játékosról van szó, aki donkol egy A-os floppon. Ha húzója van, az elég erős ahhoz, hogy megadjon itt egy visszaemelést - szerintem.

[vadallat]

A reraise mellett szól az is, hogy információt kapok. Ha megadja akkor tudom hogy veszve vagyok set ellen pl.

1. nem biztos hogy szettel adja meg
2. azért hogy megtudjuk verve vagyunk-e még emelni se kell

[fulltiltzso]

Itt valami nagyon nem stimmel nekem. Agresszív kép alakult ki rólunk az asztalnál és mindenki dobása után hívunk Dealerből egy szolíd, passzív nagyvak ellen. Ekkor a kezünkben olyan széles laptartományt képzelhet el, hogy azt inkább nem is részletezem. Nála viszont 99+pár,A9+, akár KQs is lehet ilyen esetben, ötös pár kizárható szerintem. Magyarul floppon relatíve, A és 9 set ver minket, v A9. Floppon OOP hív, egy mindenki által észrevehetően agresszíven játszó enemy ellen. Ezeket a handeket így játszaná meg egy passzív játékos? Én sokkal inkább tudok elképzelni nála KK QQ JJ TT lapokat v Ax-eket, amivel kellemetlenül érzi magát, így inkább floppon akar vinni a vélhetően széles laptartományunk ellen. Így az esetek túlnyomó részében elöl vagyunk. A reraisben nincs érték se info, mivel mindent dobatunk ami rosszabb, infora lapjáról meg nincs szükség. Ha az lenne a terve, hogy a végletekig elmegy ellenünk egy A10-el, akkor checkcall-t játszana. Véleményem szerint tehát azért nem érdemes reraiselni mert semmi érték nincs benne és nem azért mert ne hízlaljuk a potot. Ha van több infonk a srácról (pl 30percenként játszik, de akkor nehezebben szabadul meg a lapjaitól floppon), akkor min raise rámehet, mert akk talán megadhat vmennyit de sokkal több akkor sem. Gyanítom a turnt és rivert checkeli egy sima call után is, így a riveren egy kisebb VB-t még megadhat egy agro játékosnak.

[The Trooper]

Na, elég jól megy a tippelés mostanában.