Azt ugye tudjuk, hogy (kicsit felfelé kerekítve) 12% esélyünk van a flop settre, de hogy mennyire tudjuk azt kifizettetni, az viszont már a saját felkészültségünkön és az ellenfél ismeretén múlik. Ha érzed a megfelelő postflop tudást, akkor javaslom csak. oop egyébként nagyon minuszos lesz. Rajtad múlik.
...ja még annyi az előző kommentedhez, hogy a nyerő gondolkodás olyat nem nagyon ismer, hogy preflop dobatni akarunk! Bármilyen szintű preflop emelőként - akár 1,2,3 stb - konkrét postflop tervünk kell, hogy legyen!
(nyilván kis túlzással, hiszen én is rengeteg vaknyi pénzt szereztem már a 100-as foldto3bet játékosoktól)
Utoljára módosítva: jak1 által: 2013. 06. 11. 13:32
Persze, ha jön a 3-as szetted nagyon-nagyon ritkán leszel hátul, de könnyű lesz srackelni az ellenfelet, hisz nagyon erős lapja van preflop és nehezen fogja tudni elengedni mikrón. AA/KK/QQ overpárral meg szinte fixen stackelődnek bármilyen (nem pározódott) boardon, TPTK/kétpár +1-2 idióta még AK-val is, húzókról nem is beszélve (ha te tolod rá, akkor is örömmel callozzák, FE=0 ide vagy oda)
Ilyen esetben szerintem a 20x nagyobb eff.stack se kell (agresszívabb játékosok ellen amúgyse)
Nem dobnék... Ha sqz monkyk ülnek akkor 3bet, ha passzív nitek akkor lehet szetminolni...
Főleg akkor 3bet ha van valami információ, pl sokat dob 3betre, sokat dob flop, turn, river cbetre 3bet potban... Sokat fizet ki 3bet potban (csak value cbetek), szóval minden egyes plusz információ segítségével egyre jobb linekat tudunk kiválasztani...
Plusz ugye pozban leszünk, gyenge játékossal, postflop skillel 200bb deepen, szerintem ~30%-os rangel is ezt a stratégiát követném nem is kell nagy 3bet (std alatt mehet pár bb-vel), úgyse figyelnek még 50en erre, szóval ilyen izolálás szerepe van egyik esetben, másiknál meg niteknél call...
Update: lehet keveset is mondtam a 30%-al
Setmining ok, a 3bet ellene nem tetszik, mert kevés az FE preflop és posztflop is (ellene), heads up pedig ez azért annyira nem jó lap. A pozi is inkább a call mellett szól, mint pedig egy 3bet mellett. Szóval ellene itt setmine.
Sima call. Hármas bármikor jöhet! Korda Gyuribá is megmondta, igaz szerinte az ász jöhet bármikor:S
Ez nagyon sok mindenen múlik sztem, nem csak a stackméreten. Vakokról itt akkor callolnék ha van a partiban valami giga aggromajom vagy CS. Ha mondjuk CO meg BTN is reg akkor egyáltalán nem is callolnék és ahogy már előttem is írták OOP nem is fogod tudni jól kifizettetni.
Soha nem 3betelnék 33-al még poziban sem olyan villaint akiről 15 hand van. Max olyat aki nagy mintán keveset dob 3betre pre és fit or foldot játszik postflop.
Érdekes módon én tök ellentétesen látom a dolgot.
Nem szívesen megyek be kis párral szettet vadászni, ha kevesen néznek flopot.
Ha van előttem min. 3 beszálló, akkor call, különben úgy 70-30-ban fold v. reraise.
Egészen egyszerűen nem éri meg lecallolni. 7,5:1-hez az esélye a set floppolásnak.
Ha ketten vagyunk partiban és az emberünk beledonkol egy olyan flopba, mely nagy valószínűséggel
3db 3-nál nagyobb lapot tartalmaz, akkor majd mit tegyünk?
Egyébként reraise nyomtam tekintettel az ellenfélre. Emberünk feltehetően adni fogja és ezzel a pot is lesz akkora, mintha a két vak partiban maradna. Ha ketten maradunk, akkor a fish csak erős indokkal fog beledonkolni a flopba, és akkor könnyen dobunk. Mivel erőt mutattunk preflop, egy esetleges checkjére folytatni tudjuk az agressziót, persze ennek line-nak csak akkor van értelme, ha nem egy igazi calling station. Ez utóbbiról a parti leírásában nem igazán kaptunk infót. Szóval a reraise-nek az az értelme, hogy a flop textúrától függetlenül sokkal hitelesebb tudjuk előadni az erős lapot.
Ha közben a hármas is megérkezik az asztalra, jackpot.
Még annyi, hogy a set floppolása nem jelenti automatikusan azt, hogy elvisszük a fish beülőjét. Ehhez azért kell még pár szerencsés körülmény, pl. hogy találjon valamit, ami ráadásul kevesebb, mint ami nekünk van. Persze Lehet implied oddsszal számolni, de csak módjával. Nálam ezért nem jó a call.