Valóban végeztem számításokat, és kíváncsi lennék a véleményetekre. Elég bonyolultak a képletek, ezért gondoltam hogy valami könnyebbel indítok. A lényeg hogy ha az első kérdésre sikerül jó választ találni akkor az alapja lehet egy más fajta (remélhetőleg jobb) ICM modelnek.
Köszi, megnéztem a táblázatot. Én is valami hasonló elkészítésén dolgozok csak nem excelben.
Ha jól látom a ti ICM modelletek abból indul ki hogy az első hely megszerzésének esélye egyenesen arányos a zsetonmérettel, majd innen elindulva számolja ki a további helyek esélyét (fentről-le számítás).
n db játékos esetén, az i-ik játkos esélye az első helyre: P(i, 1) = Si / (S1 + ... + Sn)
Én abból indultam ki hogy az utolsó helyre az esély fordítottan arányos zsetonszámmal, mad a további számításokat hasonlóan végeztem csak fordított irányban (lentről-fel).
P(i, n) = (1/Si)/(1/S1 + ... + 1/Sn)
(Szerintem ez a válasz az első kérdésre, de kíváncsi vagyok a véleményetekre)
Az így kapott ICM model az első helyre nagyon hasonló eredményeket ad a mint az eredeti, azzal a különbséggel hogy a nagy stackeknek pár százalékkal nagyobb, a shortstackeknek pedig kisebb győzelmi esélyt jósol.
Az igazi kérdés az hogy van e matematikai/logikai hiba a modellemben, illetve hogy melyik írja le jobban a valóságot.
Hol van az a táblázat, és mire tudom használni?
Na most hirtelen ezt a topicot találtam, felteszem itt a kérdést. Adott egy ismeretlen ellenfél, akivel HU-ozol. 70%-ban dob kisvakról, vagy nagyvakról a minraise-re. A maradék 30%-ban open/3bet pushol. Legalábbis 30 hand alatt ezt játsza. 65-75bb között változik az eff stack, 10 perces vakok, tehát van tér a játékra. Mi itt a call range-ünk alja? Gondolok itt az Ax-ekre, illetve a pp-kre.
"Az tény, hogy változik a világ, de, hogy a mikro szinten is ez agresszív cbet postflop megy azért ez durva."
"Akkor minek az ante magyarázd már el? hogy gyorsabban fogyjon a zsetonom? tehát 2 9 különböző színnel megadok mert cassa mániás vagyok(játékkényszer),gyakorlatilag az ante korszakban nincs játék "leszarombebaszom".És különben is ha ante- t hallok vak allin minden leosztásnál oszt lehet játszani."
Ha a stackek nagyjából egyformák, és a vakok még kicsik akkor matematikailag elég kb. 50% győzelmi esély a range ellen. 30%-os range ellen kb az A9o, KQs, 55 hoz 50%-ot. Ha úgy gondolod hogy edged van az ellenfelen (és nyilván van) akkor feszesebb rangel éri meg callolni.
én is feszítenék a rangen mert nem akarnám feladni azt hogy a kesőbbiekben is ennyire sokat dob,gyakorlatilag szét lehet szedni szimpla lopással,viszonylag deepek vagytok,hiába jó matematikailag egy bizonyos range ha nagyobb +EV a későbbi játék,sztem még feszesebben AJs+,88+ és ahogy csökkenne az eff stack úgy lazítanék rajta
Utoljára módosítva: tylerhungary által: 2013. 06. 15. 17:54
http://nixonsdad.tumblr.com/
"qwertibie: nem kell érzelmeket vinni bele
qwertibie: a poker egy ribanc amugy is"
"Az tény, hogy változik a világ, de, hogy a mikro szinten is ez agresszív cbet postflop megy azért ez durva."
"Akkor minek az ante magyarázd már el? hogy gyorsabban fogyjon a zsetonom? tehát 2 9 különböző színnel megadok mert cassa mániás vagyok(játékkényszer),gyakorlatilag az ante korszakban nincs játék "leszarombebaszom".És különben is ha ante- t hallok vak allin minden leosztásnál oszt lehet játszani."
http://nixonsdad.tumblr.com/
"qwertibie: nem kell érzelmeket vinni bele
qwertibie: a poker egy ribanc amugy is"