Érdekes póker partik - 2013. 07. 21

[Tir-X]

én is 4b/call-oztam, de a magyarázat nem tér ki arra a lehetőségre, h mindketten pusholnak előttünk, ami már azért nem annyira kellemes szitu

Ebben az esetben is oddsunk lesz szerintem a callra a 4bet után. Ha pl. a fishnek 99+, AQ+, a regnek pedig JJ+, AK+ ranget adunk, akkor 36% EQ-nk van, ami elég a +EV-s callhoz.

[jak1]

call-t nyomtam. A maniac ilyenkor 100%-ban bent fog maradni, de rengeteg olyan eset lesz (összes pp, Axs stb) amikor 4 bet-elni fog és ott már nem kapunk dobást az all-in-re. Szerintem így több pénz kerülhet be.

[naggeri]

"1,8K handed van és 53/30/10-et játszik"

[ilane]

Ha a maniac dob és a regulár ellenfél megy 5-bet Allin, akkor valószínűleg a range tetejébe néztél (JJ+, AK), de akkor ez egy cooler szituáció, amit be kell vállalni.

Ez egy igen valószínű forgatókönyv, de nem értem, hogy ha tudom, hogy cooler vár rám akkor miért akarom bepakolni az összes pénzemet? Egyébként nem hiszem, hogy JJ-vel a reg allin menne itt, a QQ ugye nem túl valószínű, tehát csak monsterek maradnak...

[Tir-X]

nem értem, hogy ha tudom, hogy cooler vár rám akkor miért akarom bepakolni az összes pénzemet?

Azért, mert odds% > potodds%, tehát pluszos megadás lesz hosszútávon.

Egyébként ha JJ-t nem teszünk a rangebe, még akkor is pluszos lesz a megadás, hiszen 9-ig 4beteltünk, 21-et kell tehát megadnunk majd, ha a fish dobott, akkor tőle van bent 1.20, az eff. stack 100bb deep, tehát a pot odds 34.3%.
QQ+, AK range ellen 40%-unk van.

[Satukan]

Azért, mert odds% > potodds%, tehát pluszos megadás lesz hosszútávon.

Egyébként ha JJ-t nem teszünk a rangebe, még akkor is pluszos lesz a megadás, hiszen 9-ig 4beteltünk, 21-et kell tehát megadnunk majd, ha a fish dobott, akkor tőle van bent 1.20, az eff. stack 100bb deep, tehát a pot odds 34.3%.
QQ+, AK range ellen 40%-unk van.

Furcsállom, hogy mindenki csak a (4betet követően) az 5bet callozásával foglalkozik a potodds-ra hivatkozva, mert "potodds call" meg +EV etcetc... miközben a 4bet EV-jét senki sem nézi!!

Ezzel az erővel 4betelhetünk 32o-val is 60bb-ig, aztán a maradék 40bb-vel mehet a potodds call all time..


Meg egyébként ameddig nincs kibalanszált (akár value, akár blöff is!) cold 4bet range-ünk, addig nem várnék egy átlag regular ellen nagy gazdagságot QQ-val való cold 4bet/call-tól.

[Satukan]

"1,8K handed van és 53/30/10-et játszik"

Nicket, illetve PTR statot is kérnék! Ha hoz legalább 2BB-t, akkor benevezek egy coaching-ra nála!

[Tir-X]

Furcsállom, hogy mindenki csak a (4betet követően) az 5bet callozásával foglalkozik a potodds-ra hivatkozva, mert "potodds call" meg +EV etcetc... miközben a 4bet EV-jét senki sem nézi!!

Ezzel az erővel 4betelhetünk 32o-val is 60bb-ig, aztán a maradék 40bb-vel mehet a potodds call all time..


Meg egyébként ameddig nincs kibalanszált (akár value, akár blöff is!) cold 4bet range-ünk, addig nem várnék egy átlag regular ellen nagy gazdagságot QQ-val való cold 4bet/call-tól.

Azért egy kezemen meg tudom számolni, hány NL50-ig játszó reggel találkoztam, aki életében ránézett a cold4bet %-ra. Mindenki csak overallt néz szinte, úgyhogy kibalanszált cold4bet range itt nem lesz olyan hűde szükséges szerintem
könnyűhideg4tét-skálája meg alig van ezeken a limiteken valakinek :P

Azért nem kell ilyen abszurd 32o 60bb-ig példa
Nyilván nem kell Neked mondanom, hogy nem mindegy, hogy mennyit kockáztatunk a 4bet méretezéssel, mert mondjuk ha 6% körül 3betelt értékért a fazon, és ennek a felével 5betel, azért ne 60bb-t kozkáztassunk azért a dead moneyért, nyilván mind tudjuk, hogy butaság volna, és tök más itt a helyzet.

Mindettől függetlenül tényleg kérdéses lehet a 4bet EV-je, attól függ a reg mennyire lazított az érték 3betjén itt, sajna valszeg nem sokat, így a dead money nem lesz olyan sok, hogy kompenzálja a veszteséget, amikor bekerülnek a stackek. De a fish kompenzálhatja, ezért sztem elég nehéz itt "számolni" a 4bet EV-jét.

[jak1]

Az a baj, hogy a fish-t a legtöbb esetben kizárjuk a 4-bet-tel...

[mikki86]

Általában ha aggrofish jön utánam, inkább nem raiselek...