és a kérdésem, h a segédeszközöknél mi a határ az ember és a gép között, mikor veszi át a gép már az irányítást, mi az ami még szabályos és mi az ami már nem? teszem azt írok egy programot ami megmondja h mikor mit tegyek, mivel a hd alapján kiszámolja ő maga h mi a helyes lépés az már csalásnak számít vagy sem? mert az a kifogás h így lehet 20 asztalon tolni, számomra nem meggyőző. a megírt programmal lehetne 200-on játszani mert csak kattintgatni kéne, na ugye h nagyon szűk az a határvonal ami még élvezetes de kevésbé nyerő, vagy a szabályos ámbár némi kérdéseket vet fel, és a "csalás" között
Na még mielőtt elfajtalankodik a vita és lezárják a topicot, visszaterelem.
Gondolkodtam azon, hogy jó lenne-e ha betiltanák a hudot és rájöttem, hogy rohadtul nem. Nem azért, mert megérezném a HUD hiányát, hanem azért mert a most folyamatos B játékot toló, sokat grindelő regek már nem élnének meg, így változtatniuk kéne. Vagy lemorzsolódnak, ami a forgalom csökkenése, teremnek nem jó, senkinek nem jó, vagy elkezdenének rengeteget foglalkozni a játékukkal, note-olni, ellenfeleket elemezni, mindenről sokkal pontosabb infót kapva mintha ránéznének a HUD-ra.
Összegezve: eltűnnének azok a közepes-gyenge regek, akiket rengeteg fish így is meg tud verni és lennének a regek, akik bár kevesebbet nyernek, de a számuk megsokszorozódna. Na akkor lenne nemulass.
Ebből simán levezetem, hogy a nyerő regnek nem kell HUD, a jó reg nem a hud miatt nyerő, viszont van egy olyan oldala a hud-nak, ami segít a póker ökoszisztémáját fenntartani. Nem szabad megszüntetni, de nem is fogják, hiszen hány supernova BE játékostól lenne kénytelen elbúcsuzni a PS?
A nyúl baszhatja. Élesbe' hátulról.
snghud.com
{...moderálva...}
Döntsd már el, hogy játszani akarsz, vagy nyerni esetleg. A kettő nem zárja ki egymást, de azért minden a kényed kedved szerint nem lesz. Fogadhatsz a haveroddal ki nyeri az El Classicot, de nem kuncsoroghatsz a bwinnél, hogy "ugyan, adjatok má' jobb oddsot!" Mivel, mint mondtam még mindig lehet olyan termeket találni ahol nem használható HUD, így nem értem a problémát sem. Miért nem játszol ott?
Jövő héten letolhatjuk a meccset, válassz tétet 7$-100$-ig, aztán privátba megbeszéljük majd mikor, hogy...
"Egy jó játékos nem tol all int ász hármassal!"(random fish, Sopron)
https://gamblerlife.blog.hu/
ha idáig nem jött volna le, én pénzben szeretek játszani mivel ha vmit játszok, foci oing pong sakk, én midnig a legjobbamat adom és ezt elvárom az ellenfeleimtől is, mivel úgy az izgalmas úgy van értelme a dolgoknak. a pókerben is ezt várom el h komolyan vegyék az ellenfeleim a játékot,és igen én így szeretek nyerni, játzsani. persze, sohasem fogok ezzel annyit keresni mint egy profi de az a "pár" dollár amit összeszedek az jól jön, tehát egyben szórakozás számomra meg kis nyereség is.
és ha az egyik teremben nincs hud a másikban meg van, akkor még mindig nem olyan eldöntött dolog ez h ez vagy a másik e a jobb, mondom mégegyszer, nagyon pengeélen mozog ez az egész h mi a szabályos i nem, mi az ami valódi póker és mi az ami adatelemzés
Tiltsunk be mindent! Óktatóoldalakat azonnal perelném, illetve kötelezném őket, hogy ingyen tegyenek mindent közzé. Én már a handeken való gondolkozást is betiltanám, mert előnyhöz jutok a lustább ellenfelekkel szemben. Mielőtt pedig beülsz az asztalhoz, ki kell töltened egy iq-tesztet, hogy csak a veled egy szinten levőkkel tudj játszani. Illetve büntetőjogi felelősséged tudatában ki kell jelentened, hogy soha életedben nem tanultál póker stratégiát.
Vegyük már észre, hogy az esélyegyenlőség elvárható min. szintje megvan a póker területén.
Életem első játéka után beírtam a google-be, h "poker". Életem első online sessionje után egy hónappal már volt pt2-m. És igen, nem pénzért vettem, mert telt rá, hanem "rakeback-ként" kaptam a piros oldalon 2007-ben. Bocsánat, hogy ilyen szemét voltam.
Hagyjuk már. joke.
Amióta megláttam a kérdést azon gondolkozok, hogy mégis hogyan lehetne ezt megvalósítani...
Amikor bejött a PS-re a Zoom és nem volt HUD, ami támogatta volna, akkor írtam egy programot (pár óra volt csak), ami egyszerűen kiírta a statokat a player notes-ba a korábbi HH-k alapján (még HM vagy PT sem kellett), így gyakorlatilag azt használtam HUD-nak. Annyi szépséghibája volt csak, hogy nem frissült és nem tudtam "mélyebben" belemenni, annyit láttam, amennyit kiirattam. Biztos lehet ennél kifinomultabb megoldásokat is kitalálni/megvalósítani.
A lényeg amit ezzel mondani akarok, hogy csak úgy lehetne megszüntetni bármilyen HUD-ot/HUD-ot helyettesítő megoldást, ha a leosztásokat nem lehetne lementeni/elérni semmilyen módon (legalábbis névvel -> az anonim asztalok egy másik megoldás lehetne problémára, de erről a kérdésről már volt korábban "vita").
A HH-k teljes elérhetetlensége meg inkább erőteljes visszalépésnek érződik, a csalások felderítésére egyedül a termeknek lenne lehetősége, ami talán több kárt okozna, mint hasznot.
Ha írsz egy egy ilyen szuperhud-ot, akkor az egy manuálisan vezérelt botnak tekinthető. Ha ez a cucc egy jó nyerő reg szintjén van, rohadt sok pénzt kereshetnél vele. De valószínűleg még mindig jóval egyszerűbb nyerő reggé válni tanulással, mint megírni ezt a szuperhudot.
Ha kapható lenne a progid és a legjobb regeket is elgyepálná, akkor mindenki megvenné és meghalna az online poker, mert egy idő után csak a szuperhudok tolnák egymás ellen és mindenki bukna a rake-n. Ergo a termek megpróbálnák betiltani.