Újabb kevéssé etikus húzás a PartyPokertől

[kanrich_]

ez ok várható volt, de a netelleren miért van fee?

Ez jogos és ugye elvileg a Party több fee-t is szed, mint amennyibe neki maga a művelet kerül, szóval elég rendesen "büntet". Azt hogy ezt miért csinálja, már számomra is érhetetlen ahogy a Neteller fee is (ami elvileg nincs összefüggésben a skrill-es játékkal...)

miért buknak azon ha valaki be vagy kifizet? Max nem nyernek rajta de az nem egyenlő a bukással.

A ki/be fizetéseknél a termek TRX díjakat fizetnek.

[HarlanPratt]

miért buknak azon ha valaki be vagy kifizet? Max nem nyernek rajta de az nem egyenlő a bukással.

Mert az,hogy te betolsz 2K-t a terembe, azért ők keményen fizetnek a Skrillnek, kifizunál ugyanez

[naggeri]

áháá. Gondolom úgy voltak vele hogy 10 leosztás alatt ezt ugyis visszaveszik tőled alapon...

[hozzaszolo2]

...Ha a nyerő regek eltűnnek akkor a BE játékosok válnak nyerővé, és ők fogják kiutalni a zsét...

Akiket ezekkel a "intézkedésekkel" gyakorlatilag elüldöznek a teremből, azok nem a havi néhány ezer leosztást generáló játékosok. BE regek nem tolnak le egy hónapban 50-100k leosztást és nem fognak annyit nyerni ezután sem a 10-20k leosztásuk alatt, mint az előbb említett fajta . Szóval ez túlzás, hogy mindenkinek átvehető a szerepe.
Miért élnek több éve a piacon olyan termek, ahol hasonló elvet követnek, hogy nem a nyerő regek a legfontosabbak?! Tracker programok tiltása, maximalizált asztalszám...
Nem azt mondom, hogy ez biztosan így van, hanem azt, hogy nem nagyon láttam még logikusabb magyarázatot arra, hogy miért hoznak ilyen "reg ellenes" döntéseket. Egy több mint 10 éve futó teremről nekem pedig nem az az első gondolatom, hogy szimplán hülyék.

[Zebirus]

A ku#&@ @#&átokat, nem elég hogy csaltok, még loptok is? Akkor inkább átbukom.

[titcar]

Szerintetek a többi terem meddig nézi majd tétlenül a Skrill-es játékosok ki/be fizetős "játékát" amin ők folyamatosan pénzt buknak?

csak ettől a random fishnek is elmegy a kedve, meg mindenki másnak is
1000$-t kiutalni 34$? annyiért a világ másik végére elküldöm vmi rendes futárszolgálattal 1 dolláros címletekben, csomagban...

[zulusierra]

Nem azt mondom, hogy ez biztosan így van, hanem azt, hogy nem nagyon láttam még logikusabb magyarázatot arra, hogy miért hoznak ilyen "reg ellenes" döntéseket. Egy több mint 10 éve futó teremről nekem pedig nem az az első gondolatom, hogy szimplán hülyék.

Valahogy így vagyok én is ezzel hogy azért csak tudják hogy mit csinálnak, jó lenne ha valaki bennfentes részletesen elmagyarázná hogy miért jó ez nekik.
Közben a Stars meg csökkenti a rake-et, egymást érik a millió dolláros promóciók, stb, mégsem akarnak tönkremenni. Bár ha jól emlékszem akkor ott is volt valami kavarás nemrég HUSNG-nál.
Ha én osztok, szorzok, akkor arra jutok hogy van pár érv amellett hogy próbálják leépíteni a regeket, de több dolog szól ez ellen.
Nem mintha tanulmányokat végeztem volna ez ügyben, aláírom ha tévedek, de jó lenne ha valaki levezetné és kimondaná a végső igazságot.

[mattack]

Mondjuk akkor már ejtsünk szót a Mybetről is, aminél szintén hasonlóan horrorisztikus költségek merülnek fel a pénzkivétnél, én csak ámultam, és bámultam, mikor legutóbb vettem ki lóvét, ezt skubizzátok meg: "For withdrawals in non-EURO Zone countries, a fee of 9,50 € will be charged for withdrawal amounts up to 250 €, and 14,50 € for larger amounts. Extra conversion fees of 3,00 € will also be charged."

Szóval ha 20 eurót akarnál kivenni, akkor több mint felét benyelnék, de ha 249 eurót, akkor is az 5%-át bukod.
Remélem nem ez lesz a jövő tendenciája, mert akkor végleg abbahagyom.

[fatass]

Valahogy így vagyok én is ezzel hogy azért csak tudják hogy mit csinálnak, jó lenne ha valaki bennfentes részletesen elmagyarázná hogy miért jó ez nekik.

alapvetően hibás a logikátok, a stars-sal nem érdemes versenyezniük, ha fejreállnak se tudják behozni a lemaradásukat, ezért más stratégiát érdemes követniük(réspiacok..)
az hogy a regek termelik a bevételt, h a regeket kell a termeknek odacsalogatni egy túlhaladott nézet, az új cél h a rekreációs játékosokat csábítsák be, és nekik létesítsenek minél barátságosabb környezetet(csak egy minimális számú reg kell a likviditás megőrzéséhez )
legjobb példa a Bodog, sikeresen alkalmazták ezt a filozófiát, nagyon jó mutatókat produkálnak, nézzetek utána ha érdekel
a Partyval a probléma az h az újításaik mindenkit riasztanak, rengeteg problémájuk van az összeolvadás óta, nem látom mivel akarnak új rec. játékosokat szerezni
a fű alatt bevezetett módosításokat pedig meglehetősen etikátlannak tartom

[vadallat]

játsszatok NL10 felett, akkor már megéri kivenni a pízt