nl50 AQ 3bet potban oop top párral vs minraise

[Suncitizen]

AJ, A9, AK, set simán raiselhet.

Ne mindig magadból indulj ki. De ok! akkor tedd be itt, de nem hinném, h túl sokszor leszel jó.

[misirulez]

A te 8-as bu 3betedről azt gondolni, hogy "laza", egy kicsit megmosolyogtatott.

A sok call 3bet: összesen: 44 pedig nem annyira sok hiszen sokkal feszesebben nyit, mint mások plusz lesz benne csomó IP resteal call (tudom h az OOP is ennyit mutat, de ez egy 3.5k-s minta...)
A gondolatmeneted egyébként abszolút tetszene, ha az általad kialakult readek mind helyesek lennének.

Amit még én hozzátennék, hogy te ellenfeled valamennyire gondolkodó játékosnak tartod, de akkor miért feltételezed róla, hogy ennyire roszz ? AQ-val fogod stackelni a dominált handjeit mikor lejön a 2 out? Ez kicsit optimista feltélezés. Ha kicsit értelmesebb akkor eleve nem várom, hogy read nélkül ellened kvázi vákumban (?) dominált handekkel callozon pre OP. Ettől függetlenül persze lehet nála AJ, meg baromi sok 50es játékosnál lesz is mert ez is mikrolimit, de akkor nem is kell arra számítani, hogy 3b potokban a legjobb szitukat kihasználva fog nonSD szétszedni téged a magas rcbetjével.

Szóval a különböző readjeid külön-külön simán megállják a helyüket rengeteg gyenge 50es játékos ellen, csak mind együtt egyí adott ellenfél ellen már teljesen ellentmondásosnak tartom.

Szumma:
-Reget ha nincs historynk és vagy extra read akkor pre IP nem 3betelnék AQo-val, mert nem látok IO-t mivel nem ismerem, sokszor fogok necces hatéreset szituba kerülni, hiába gondolom, hogy "sokat" calloz 3betet.

-Flopon extra read nelkul chbackalnek, foleg ha ennyire magas a rcbetje (amit hosszutavon -teljesen- kizartnak tartok, h ennyi maradjon)

[jefffryys]

Sokat calloz 3betet, rézelgeti a floppokat, kevés 4bet -> szereti csak lecallolni a 3betet pre monsterekkel. AA, AK is lehet nála.
Flop cbet nagy hiba sztem, ezen a boardon 2 utca value is nehezen van. Lőjön egyet/kettőt a flop xbackünkre, azt calloljuk le, és nagy bajunk nem lesz. Nem stackelődünk, nem blöfföl ki.

[Civilfish]

konkrétan
3betcalljai oop
co 50 (6) nyit 24
mp 40 (5) nyit 13
ep 29 (7) nyit 13

hát igen,
feszesen nyitogat



pre readek

QTo 3x 4bet/call !!! nem tudom milyen poz vs poz de mindegy

postflop readek:

lool 99x y Q boardon AJ c/c c/c c/puhs river 0 FE-vel
236 fd 5 dupla fd 8 boardon 77 cbet/call call turn es adja riveren a pushomat 130 deep stackert
Qxyfd turn flush river blank 3 utca c/c 77

na jó ez van mikor az ember noteolgat és aztán játék közben meg nem nézi meg
(akkor szoktam nézegetni a notejaimat amikor éppen nincs action mindig nézem kiről van és elolvasom őket szóval ne akkor mikor éppen partiban vagyok az ellenféllel, sajna most nem tettem meg)

szóval így nézve el nem dobnám ezt neki turnon, mert ez egy kretén


kérdés

de akkor mivel 3beteljük itt őt?

[eiboy]

Aq-t én is kihagynám, reg ellen ez szerintem megfelelő range: JJ+, 66-22, AKs, A9s-A2s, KTs, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, AJo, KJo+, QJo lehet jobban is lazulni, ha érzed a bugit.

[eiboy]

Aq-t én is kihagynám, reg ellen ez szerintem megfelelő range: JJ+, 66-22, AKs, A9s-A2s, KTs, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, AJo, KJo+, QJo lehet jobban is lazulni, ha érzed a bugit. A 8% túl feszes

[BelaKecske]

jó nagy marhaság ez a range, meg úgy egyébként hülyeség ez, hogy "A megfelelő range reg ellen" mivel sok féle reg van, sok féle szitu, sok féle ember a vakokban + létezik history. Ha ilyen fix range-eket alkotunk IP 3betre, azzal vakon leszünk eléggé.