Oldal: 1 / 2 12 UtolsóUtolsó
Eredmény: 1 - 10 (15) összesen
Like Tree7Likes

Téma: Blöffölni vagy nem blöffölni - hogyan vélekednek a pókerprofik?

  1. #1
    Akadémia bölcse
    Csatlakozott
    2007. 02. 15.
    Hozzászólások
    5.830

    Alapbeállítás Blöffölni vagy nem blöffölni - hogyan vélekednek a pókerprofik?


  2. #2
    Moderátor BelaKecske avatara
    Csatlakozott
    2009. 04. 04.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    6.141

    Alapbeállítás

    "KQ-ra emel UTG-ből, és szivárvány A-5-9 érkezik flopon. A játékosnak itt jó lehetősége van a blöff cbetre, sőt egy turn hívásra is, hiszen az UTG emelés miatt tele van nagy ászokkal a range-e. Ha riverig nem dobott ellenfelünk, és itt semleges kártya érkezik, mondjuk 2-es, egy jó játékos feladja a blöfföt, nem hív tovább, hiszen nem segítette range-ét a lap, vagyis az ellenfél szemében nincs erősebb keze, mint turnön volt."

    Ez így elég 1.0 marhaságnak tűnik, a 2 utcánál sokszor jobb a 3 egy ilyen boardon, nincs olyan h egy jó játékos akkor majd feladja a kettes riveren mindig, ez kvára a saját range, saját tendenciák meg az ellenfél turn, river szokásainak függvénye, meg h szetteket hogy játszik stb, ha river nem betelünk, akkor sokszor már a turn bet is sima pénzégetés volt. a másik meg, h a river bettel többnyire erősebbet reppelünk, mint a turn bettel, a value range-ünk legalábbis biztos erősebb lesz, tök mind1, h mi a river.

    A JTx boardon is tökjó h 3-4 way brunson nem cbetel AJvel, de amíg szót sem ejt az ellenfelek tendenciáiról, stackméretéről, ez is egy félrevezető infó.

    nekem nagyon fura magas tétes playerektől ilyen "kötelező szabályok"-nak tűnő dolgokat olvasni, anélkül h bármit mondanának a szituációról.
    Ice-pocó likes this.

  3. #3
    PA addict Holdenper avatara
    Csatlakozott
    2009. 04. 30.
    Hely
    BP
    Hozzászólások
    3.627

    Alapbeállítás

    lol BK, pont ezt akartam bemásolni, hogy mekkora hülyeség. Ugyanúgy reppelhetünk Ax-et, a mi rangeünk nem gyengült a blank riverrel. És mondjuk A8J42 boardon tuti két utcát callol Jx, T9, sokszor 8x, QT, KT, KQ is (pláne HUban). Szóval simán elképzelhető, hogy SD value nélkül a legnagyobb hiba amit tehetünk a 2barrell.
    BelaKecske and music74 like this.
    Mooshoo: he's repping the jackson five
    Mooshoo: don't hate

  4. #4
    PA addict
    Csatlakozott
    2010. 10. 30.
    Hely
    Bogács
    Hozzászólások
    2.283

    Alapbeállítás

    Idézet BelaKecske eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    "KQ-ra emel UTG-ből, és szivárvány A-5-9 érkezik flopon. A játékosnak itt jó lehetősége van a blöff cbetre, sőt egy turn hívásra is, hiszen az UTG emelés miatt tele van nagy ászokkal a range-e. Ha riverig nem dobott ellenfelünk, és itt semleges kártya érkezik, mondjuk 2-es, egy jó játékos feladja a blöfföt, nem hív tovább, hiszen nem segítette range-ét a lap, vagyis az ellenfél szemében nincs erősebb keze, mint turnön volt."

    Ez így elég 1.0 marhaságnak tűnik, a 2 utcánál sokszor jobb a 3 egy ilyen boardon, nincs olyan h egy jó játékos akkor majd feladja a kettes riveren mindig, ez kvára a saját range, saját tendenciák meg az ellenfél turn, river szokásainak függvénye, meg h szetteket hogy játszik stb, ha river nem betelünk, akkor sokszor már a turn bet is sima pénzégetés volt. a másik meg, h a river bettel többnyire erősebbet reppelünk, mint a turn bettel, a value range-ünk legalábbis biztos erősebb lesz, tök mind1, h mi a river.

    A JTx boardon is tökjó h 3-4 way brunson nem cbetel AJvel, de amíg szót sem ejt az ellenfelek tendenciáiról, stackméretéről, ez is egy félrevezető infó.

    nekem nagyon fura magas tétes playerektől ilyen "kötelező szabályok"-nak tűnő dolgokat olvasni, anélkül h bármit mondanának a szituációról.
    Őket kérdezték, hát valamit mondaniuk kell, mégha elég gyengécske válaszok is

  5. #5
    PA addict iKeksz avatara
    Csatlakozott
    2010. 11. 11.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    2.273

    Alapbeállítás

    Már a kérdés feltevése is baromság, nem kéne csodálkozni ezen, hogy ilyen gyenge semmit mondó válaszokat kapunk a kérdés maga is ilyen volt...

  6. #6
    Őstag möster avatara
    Csatlakozott
    2012. 04. 08.
    Hozzászólások
    1.822

    Alapbeállítás

    másik topikból kiindulva, ha egy nl100 videókészítőnek nagy szívesség megosztani a gondolatait, akkor valszeg ezzel ők sincsenek másként.
    más kérdés, hogy ezekre a kérdésekre nem is lehetett volna sablonválasztól eltérően nyilatkozni!
    ikaszápól dolan!


  7. #7
    PA addict
    Csatlakozott
    2010. 04. 20.
    Hely
    Debrecen
    Hozzászólások
    4.865

    Alapbeállítás

    blöffölni
    Ami nem öl meg, az idegileg felb@sz!

  8. #8
    PA addict Holdenper avatara
    Csatlakozott
    2009. 04. 30.
    Hely
    BP
    Hozzászólások
    3.627

    Alapbeállítás

    Azért JL válasza egész jó. Gyakorlatilag az első válasz annyi, hogy ne polarizált ranget reppeljünk blöffölésnél, és jobb ellenfelek ellen balanced betméreteket használjunk.

    Persze ez is általános dolog, de egy olyan tipp, ami jó lehet kezdőknek, vagy kicsit haladóbbaknak is akár
    music74 and hippiasz like this.
    Mooshoo: he's repping the jackson five
    Mooshoo: don't hate

  9. #9
    Moderátor BelaKecske avatara
    Csatlakozott
    2009. 04. 04.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    6.141

    Alapbeállítás

    Persze, nyilván vannak benne okés dolgok is. btw JL válasza is olyan félig oké, át kell gondolni, de ez is mezőny, ellenfél függő, van aki egy félpotos riverbetre az életben nem fog gyenge top párt dobni akkor sem, ha 3 utcát hívtunk.

    Csak nekem tényleg fura, h olyan emberek, akik nyilván nálam sokkal összetettebben gondolkodnak a játékról ilyeneket válaszolnak. Nem beszélve arról, hogy ha van egy nevem a pókervilágban, akkor nem ilyen std izéket mondok, hogy ha kettes river jön, akkor a jó játékos feladja. akkor inkább ne mondjon semmit.

  10. #10
    EKO
    EKO nem elérhető
    Fanatikus tag EKO avatara
    Csatlakozott
    2013. 06. 15.
    Hozzászólások
    335

    Alapbeállítás

    "KQ-ra emel UTG-ből, és szivárvány A-5-9 érkezik flopon. A játékosnak itt jó lehetősége van a blöff cbetre," Hogy blöff? Hiszen ahogy látom itt nekem van a jobb kezem! Ha nincs se A se 9 se 5 nála, sem kézben pár, akkor gyengébb nálam, az én szememben ez nem blöff. Érték cbetelek vazze!

Oldal: 1 / 2 12 UtolsóUtolsó

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •