Új póker botot készített egy norvég tudós

[titcar]

A vitába nem folyok bele, csak annyi kiegészítésképpen, hogy ezt kutatták jópár évvel ezelőtt és rájöttek, hogy nem végtelen adatbázis van a fejükben, hanem sémák amiből összerakják a partit, ugyanúgy mint a pókerjátékosok fejében.

Mondjuk ez tényleg jó dolog lenne, sokkal többet megtudhatnánk a varianciáról, mekkora mintán milyen helyzetekben stb.

a sakkot brute force oldalról tolják a gépek

a szóráson pedig nem sokat segít ha 2 folyamatosan változó játékoson próbálod mérni, de amúgy is nehezen értelmezhető hogy miyen még többet kéne tudni róla

[bubucmester]

én meg azt hittem, hogy már fáradt vagyok, de úgy látom nem én.
az sng csak arra volt példa, hogy változik a játék. cg-ben nem tudom mi megy, gondolom ott se 2,5 emelés megy már.
bocs, nem nagyon akarok veled többet beszélni, mert megfájdul a derekam, ha túl mélyre hajolok.
részemről lezárva.

Ha te tudsz alkalmazkodni, tud a bot is, mivel te írod (és itt semmiféle mesterséges intelligenciáról nincs szó, ellentétben a norvég csávóval)

De látom még ezt sem sikerült megértened. Mondjuk aki 20 éve van a szakmában, az iffel menőzik, és képtelen elképzelni egy olyan vasat 2013-ban, ami nem timeoutol egy kis számolástól...

[Grindpoker]

Gyakorlatilag az összes betiltott segédprogram hasonlót csinál,lehet ebben kicsit több a kakaó.... a végeredmény ugyanaz megmondja mi az optimális döntés....
Vagy tévedek?

[kisgatyas]

apukám akkor annyi if vagy case lenne benne, hogy minden körben timeout lenne.

Mégha tegyük fel ifekből és casekből álna akkor sem igaz amit irsz. A mai procik elég sok ifet bedarálnak 1s alatt. Soha nem lenne time-out. Mellesleg a neurális hálok rohadt gyorsak, gyakorlatilag insta fog mindig dönteni bármilyen szituban. Ott a trainingelés vesz igénybe időt, viszont az meg kit érdekel.

Ja és a sakk: Valóban használnak a progik adatbázist, de közel sem emiatt tudnak nyerni. Minden sakkprogram 'lelke' az a függvény ami kiértékel egy adott állást. Azt nehéz kitalálni. A többi már csak brute-force és minimax. Ezzel szemben az ember kognitiv mintákát használ fel a döntéshozás során, ilyenre példa : a dupla gyalog nem előnyös, a bástyát nyitott vonalra érdemes tenni stb.

[kidelpiero]

Sztem aki online pókerből akar megélni, vagy a jövőjét megalapozni, most dobja ki az asszonyt, mondja a haveroknak és családnak, hogy elutazik, blokkoljon minden weblapot, függessze fel minden megkezdett sorozatát, az ágyat húzza szorosan a gép mellé a széket vágja ki és tegyen alá egy edényt az ürüléknek, aztán kezdjen el napi 16 órában játszani.

Sztem lassan elkészül az a bizonyos koporsó, már nem sok szög kell hozzá. :/

[Gordon]

Haha, a botnak is lehet downswingje. 100 fő na persze.

HA hatalmas edge van feletted, főleg több asztalon, akkor down sem akkora, vagy még úgyis nyer egy kicsit

[danfiu]

[Holdenper]

Én nem értek a programozáshoz, meg if-ekkel sem tudok dobálózni...sőt, sakkozni is csak nagyon alap szinten tudok, de én látom mi a megoldás a vita lezárására.

bubo_rake vs superbot HU4rollz NL2-n!

[csicso9]

Beültethetné az agyamba!

[Admin]

A személyeskedő, egymást sértegető, ironizáló hozzászólásokat a fórumszabályzatnak megfelelve töröltük.