Danfiu
Belakecske
Holdenper
Argentína
-You raised tens on a lousy three-flush?
-That's what it's all about, isn't it? Making the wrong move at a right time.
(The Cincinnati Kid)
bigacsiga, Tir-X, danfiu, BelaKecske, titcar, differentborder
Danfiu és Holdenper szerintem ők lennének a legalkalmasabbak! Remélem elvállalják..
Mi lenne ha nem egy ember ítélné meg a hozzászólásokat, hanem az egész közösség? Erre létre lehetne hozni egy "like" gombhoz hasonló "mod" gombot, amire ha X ember rányom akkor az a hsz törölhető, mert a többség számára zavaró.
Vagy ha egy ilyen gomb létrehozása túl körülményes, akkor elég lehetne idézni az adott nem kívánatos hsz-t, alá írni, hogy moderálni/törölni, esetleg némi indoklást is bele lehetne írni. Ha ezt sokan lájkolják akkor a hsz törölhető.
Azért gondolom ezt működőképesebbnek mint az eddigi gyakorlat, mert egy adott topikon belül az olvasókat lehet nem zavarja 1-2 erősebb megnyilvánulás, amit egy moderátor esetleg már nemkívánatosnak ítélne meg. Így pontosabb képet kapnánk arról, hol is van az a bizonyos határ.
Azt honnan lehet tudni, hogy ki részesült figyelmeztetésben?
Mert egy ismerősöm aki a psnél dolgozik azt mesélte, hogy psnél már regisztrációnál eldöntik ki lesz nyerő és ki bukó! Hiába vagy jó játékos ha 2% flop esély után riverre mákolnak! Amugy néztem pár magyart akit istenítenek psen, hát ők is tolják be mindennel
A javaslatoknál azt is vegyétek figyelembe, hogy aki jó vagy akár kiváló szakmailag nem biztos, hogy moderátornak is alkalmas. Nem feltétlenül a leghangosabb és legaktívabb tagok a legjobb moderátorok.
Örökös versenyfutás folyik a programozók és az Úristen között:
A programozók igyekeznek minél nagyobb, jobb és idióta-biztosabb programokat létrehozni, az Úristen pedig igyekszik minél nagyobb és jobb idiótákat produkálni. ....Egyelőre az Úristen van nyerésben.