Hmm, én csak azt jegyezném meg, hogy kicsik a minták. NL50-ről csak 25K leosztásod van? Én a 100K-s mintámból tudok mutatni olyan 25K handet, ahol -10 beülőben is vagyok, és tudok olyat mutatni, ahol +20.
7K hand meg semmit nem mutat.
"-AZ A HÜLYE JÁTÉKOD, EMELGETSZ ITT MINT EGY ŐRÜLT, NEM KELL RIPERT JÁTSZANI."
Na igen, abban különösen jó vagyok! Volt már ott 12 beülős bukóm egy jó kis idegroham után, bár ha jobban belegondolok ennek kb a harmada volt csak klasszikus tilt, a többiről az rng gondoskodott ,a kettő együtt végzetes! :P
Ja és mindezt kb 3 óra alatt 5-6 asztalon. Ami nem is lenne gáz ha mondjuk ekkora (vagy feleekkora) plusszos szessönt is tudnék produkálni, de nem tudok.
Szóval most egy ideig inkább sakkozok
A legnagyobbb hibad: a kis river aggreszio. A legtobb nl50-100-a veszto, breakeven játékosank errefelé kell keresni a hibát. Pont azon az utcán hagysz valuet a partiban, amelyiken a legtöbb pénz kerülhet be. Nézd végig a partijidat és látni fogod, h sokszor ch-elsz az utolsó utcán jobb kézzel. Mindeképp javítsd!!
Sztem kicsit kevés a steal (30-40%-ot tartok ideálisnak), kicsit kevés a 3bet (7-10%). Nl100on, az én tapasztaltaim alapján, az előbb megadott 2 zónának az alsó határához érdemes közelíteni (tehát nincs is semmi baj a játékoddal, csak azért írom, h, ha valami egybet is javítani akarsz, akkor ezeken érdmes gondolkodni). Ill. kicsit kevésnek tűnik a fold to cbet, ezt már kissé nagyobb hibának érzem (de itt elképzeléhetőnek tartom, h tévedek: és ilyen stattal is lehet, jól játszani, vagy azért dobsz ilyen keveset, mert feszesebben indulsz nálam, stb.). Mindenesetre első ránézésre az 56% kevés.
Szumma: Kisebb hiányosságok vannak, de az egyetlen igazán jelentős hiba a river aggresszió (minimum 2 legyen, de inkább több)!
Kössz Lederman
River agresszió: Valószínűleg igazad van! A kis agresszió szerintem azért van mert poziból flopot, turn meghívom és ha nincs igazán erős kezem a rivert checkelem.