Tényleg NL200-1000 között vizsgálgatta a fisheket??
Gondolom rengeteg olyan játékos van, aki depositol 100K-t, (ha még regisztrálhat) aztán megtanul pókerezni NL1000 SH-n.
Nagyon érdekes ez a szegregáció kérdés.
Fociban nekünk mondjuk nem is lenne rossz.
Hokinál bevált, folyton a "majdnem legjobbak" között vagyunk. Végül is van minek örülni.
Ez amolyan kishalak közt nagyhal szindróma.
Na de pókerben az NL200-1000 nem valami kacsaúsztató. Ha valaki belép az A ligába, akkor ne csodálkozzon, hogy jobbak az ellenfelek. Mert itt a tudás és a tét között van azért korreláció.
"Én 3-4 napon át figyeltem a játékot, ezalatt hatalmas pénzeket nyertek a két ország játékosai, gusztustalan volt számomra, ami a szegregált asztalokon zajlik." szerintem meg az a gusztustalan h egyaltalan letezik szegregacio...ha mindenki onmagaval jatszik akkor csak a terem nyerhet...mert lerakel..ez az ultra gusztustalan...
Lehet találtak valami kiskaput. Azt se tudom pontosan, hogy is van ez. Mennyi idő után lesz valaki nyerő vagy vesztő a program szerint. Valamint mit néz? Dollárt? BB-t? Valaki beül nl2-re elbukik tíz BI-t, akkor ő vesztő? Másnap nl200-on már fishek közé rakja? Ha ott nyer, akkor megint visszamegy nl2 veszíteni?
nevetséges hogy valakit ilyen kis minta alapján be akarnak kategorizálni.
Most akkor a következő lépés hogy a gyenge játékosok között valaki nyerni merészel akár egy sessionben akkor kitiltják a party pokerről?
Mikor mennek már csődbe?
Gondolom overall profitot néz, így hiába buksz nl2-n 10 BI-t, ha másnap 2BI plusszal zársz nl200-on, a következő sessionödet már téttől függetlenül nyerők között tolod. Ha meg visszamész nl2-ra akkor addig leszel a regek között míg a két nl200 BI-t vissza nem tolod 2 dolláronként
Így feltételezem nem sokat ér ha van valakinek vesztő acc-ja, mert milyest pluszba fordítod tolhatod szüntelen a regekkel. Max arra jó, ha 1-2k-val mínuszban van a számla, akkor azt hipp-hopp összerántani a fishy asztalokon, aztán lelépni.
Könnyen lehet, h ezek szimplán lucky fish-ek, de nyilván nem lenne csoda ha tényleg okos regekről lenne szó.
Gyakorlatilag a szegregáció megteremti az ilyen fajta csalásra való indokokat. Vannak asztalok, ahol fishek és breakeven játékosok ülnek, ki az a hülye aki nem akarna beülni közéjük? Komolyan meglep ez bárkit is?
Utoljára módosítva: BelaKecske által: 2013. 10. 27. 20:49
valszeg felvásárolják a vesztő accountokat, tolják vele orrvérzésig midstakesen a fishek közt, majd pár nap után mikor átkerülnek a nyerők közé, kezdik elölről egy új acc.-al
arra azért fogadni mernék hogy ha mondjuk kínaiak lettek volna akkor akik most mentegetik őket, ugyanilyen vehemensen követelnék a kizárásukat
Mindig is utáltam az általánosítást. Mi az hogy tiltsanak ki egy egész országot pár ember miatt. :@
A bwin szegregáció eleve bicskanyitogató stílus szerintem, tahó módon hátrányba helyezve a regeket akik annó beleszerettek ebbe a játékba és atom fishből értelemszerűen az évek alatt nyerő regek lesznek (már aki) . A Bwin meg kirak téged mert nyersz ? Hogy képzeled, hogy nyersz 1általán ?
A srác meg a 2+2 fórumon ... LoL aki ezt a vhogy megkerülte, annak gratulálok csak, nem a leleményes user a hibás hanem a terem, eleve minden nyerő pókeresben van némi rátermettség, majd pont a bwin csinál belük hülyét. Ha "PartyDontCare" ennyire ráér akkor valszeg lehet ő az 1ik nyerő reg, akit zavar, h nem egyedül pecázik
Szerintem soha nem lett volna pokerboom, ha eleve így indul a dolog, h nem nyerhetsz, ha igen akkor csak nyerők közé rakunk, szembeköpi a pókert ...