Kíváncsi lennék hányan lennének innen képesek CSAK -1%-os roit produkálni.
(Ami amúgy simán lehet EV alatt is)
Mooshoo: he's repping the jackson five
Mooshoo: don't hate
Mindenki, aki itt azon lovagol, hogy nem ettől pro valaki, javaslom hogy gondolkodjon el azon, ha az általa játszott szintre lemenne játszani frici, akkor vajon mennyire alázná szét a mezőnyt, és verné meg. Fura, hogy egyeseknek magyarázni kell, hogy feljebb mennyivel erősebb a mezőny, és egyre kisebb profit is mekkora teljesítménynek számít De hát az irigység csúnya sárdobálást tud szülni, nem igaz?
Hsz előtt utánanézhettél volna kicsit, hogy mi a rake, a roi, a rakeback stb...
Ha rakebackkel együtt profitban zár, az azt jelenti, hogy megveri a raket. Tehát az ellenfeleitől pénzt gombol le, veri őket hosszútávon, nyerő az adott játékban.
Ezt az egész csőlátást még úgy sem bírtam szó nélkül hagyni, hogy amúgy nem vagyok a topon, mert megfáztam vagy mi a franc. Kihozzátok belőlem az állatot, ha folytatjátok! :P
Na ezen is van mit csiszolgatni
De csak hogy tisztába tegyem. Ha nem verné a rake-et, nem lenne elég az RB sem. Veri a rake-et, tehát ott, veri a mezőnyt. Ha nem lenne rake, pluszolna.
És nehogy már megint egy szatelit pro-val hasonlítsátok össze fricit. A drága szatelit pro ugyanilyen grafokat produkálna abban a mezőnyben ahol Frici játszik.
Tir-x: amíg megírtam jó lassan mert közben minden mást csináltam, megelőztél. De legalább már csak jelent valamit valakiknek, ha ketten írjuk.
A nyúl baszhatja. Élesbe' hátulról.
snghud.com
Először beírtam 4 bekezdést, aztán végülis kitöröltem és inkább a lehető legegyszerűbben írom, példával illusztrálva.
Ha mondjuk valakinek -100 a statisztikai eredménye, viszont ezen felül termelt 300 rake-t, akkor az azt jelenti, hogy 200 profitot termelt a játékával, mivel a rake mindig a nyertes pot-ból kerül levonásra. pont.
szerk.: mondjuk ez így szó-szoros értelmezésben ugye CG-re igaz, de SNG-re is ez a lényeg, annyi, hogy ott előre fizetjük a rake-t.
Utoljára módosítva: jak1 által: 2013. 11. 04. 14:05
Mert egy ismerősöm aki a psnél dolgozik azt mesélte, hogy psnél már regisztrációnál eldöntik ki lesz nyerő és ki bukó! Hiába vagy jó játékos ha 2% flop esély után riverre mákolnak! Amugy néztem pár magyart akit istenítenek psen, hát ők is tolják be mindennel
Ha valaki a terem segítségére szorul ahhoz, hogy nyerni tudjon (rakeback), akkor nem lehet túl jó játékos... Talán jobban meg kellene válogatni az indulólapokat!
Másról van itt szó: a kereskedelmi gyakorlatban bevált "nagyobb tételben olcsóbb" elvről.
Lássunk egy tényleg egyszerű példát:
Lejátszom 100 db 5,5 dolláros HU SNG-t, ez kerül 550 (500+50) dollárba.
Megnyerek 52 db-ot (tehát 48-at buktam csak), nyereményem 520 dollár - ami összesítve 30 dollár veszteség.
Eddig még tehát az a helyzet, hogy az ellenfeleket verem, de az ellenfeleket plusz a termet nem.
Viszont ha kapok 75% RB-t, akkor az 50 helyett már csak 12,5 dollár fizetek a teremnek tehát a 100 SNG összesen 512,5-be került - azaz 7,5 dollár profitot realizáltam.
"Egon, ez piszok jó!"