Oldal: 3 / 5 ElsőElső 12345 UtolsóUtolsó
Eredmény: 21 - 30 (48) összesen
Like Tree50Likes

Téma: Legalizáció - Odd_Oddsen 10 ezer leosztásos heads-up challenge-et játszik egy norvég politkussal

  1. #21
    Őstag Ice-pocó avatara
    Csatlakozott
    2013. 05. 01.
    Hozzászólások
    1.014

    Alapbeállítás

    Kb. két hónapja ment itt a "party", hogy most a póker tudás, vagy szerencsejáték....
    Azt hiszem véleményt foglaltam akkor is...és most is fogok
    Ezzel a fogadással a norvég srác nem bizonyít be semmit. Ugyanis,ha nyer akkor állíthatja, hogy a póker tudáson alapszik, mint sem szerencsén. Viszont, ha veszít, akkor elismeri, hogy szerencsejáték???? Nem hinném.
    Ez az érdekes, nem a tét, mert azt nyilván csak virtuálisan lehet értelmezni.
    Konklúzió: Mivel azt állítja, hogy a tudás a döntő, ezért ha veszít, akkor azt kell elismernie,hogy a politikus jobb játékos, és semmi mást.
    Ebből fakadóan ezt, így, ebben a formában, nem tudja bizonyítani.
    /Azért erre gondolhatott volna mielőtt belekezdett/

  2. #22
    PA addict
    Csatlakozott
    2010. 04. 20.
    Hely
    Debrecen
    Hozzászólások
    4.865

    Alapbeállítás

    Azzal nagyon nem számol, hogy veszíthet.
    AlcoholPro likes this.

  3. #23
    Őstag Ice-pocó avatara
    Csatlakozott
    2013. 05. 01.
    Hozzászólások
    1.014

    Alapbeállítás

    Idézet Maxxxika eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Azzal nagyon nem számol, hogy veszíthet.
    Ez hiba tőle. Matematikailag minden eshetőséget felül kell vizsgálni egy bizonyítás érdekében, és ha az kikezdhetetlen, akkor onnantól kezdve lesz az tétel.
    /Pitagorasz, Thalesz etc.../

  4. #24
    Akadémia bölcse titcar avatara
    Csatlakozott
    2008. 03. 06.
    Hely
    a monitor előtt
    Hozzászólások
    7.774

    Alapbeállítás

    egy méretesebb adatbázissal meg némi statisztikai ismerettel nem nehéz bizonyítani, hogy skillgame.
    jó lapokkal emelnék, rosszakat eldobnám

  5. #25
    Fáradhatatlan grinder
    Csatlakozott
    2008. 06. 05.
    Hozzászólások
    547

    Alapbeállítás

    Idézet Ice-pocó eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Ez hiba tőle. Matematikailag minden eshetőséget felül kell vizsgálni egy bizonyítás érdekében, és ha az kikezdhetetlen, akkor onnantól kezdve lesz az tétel.
    /Pitagorasz, Thalesz etc.../
    Ha jól emlékszem, te már más topikban is kijelentetted, hogy a póker nem szerencsejáték.

    Állításom: a póker szerencsejáték
    Bizonyítás fajtája: indirekt bizonyítás

    Eszerint a póker nem szerencsejáték. Ha valami nem szerencsejáték akkor abban a játékban a tőlünk független dolog/koknak (általatok használt szóval szerencsének) nincsen szerepe. Amennyiben az adott játékban a tőlünk független dolgoknak nincsen szerepe, a győztes kilétét CSAK a tudásbeli különbség határozza meg. Külső tényező kizárásához, minden játékosnak ugyanabban a szituációban kell helytállnia. A póker menete/ rendezési formája azonban ezt nem teszi lehetővé, a póker nem szerencsejáték ellentmondásba ütközött, ergo a poker SZERENCSEJÁTÉK.

    Nézhettek akármekkora adatbázist, teljesen mind1, mert szerintem, nem azt kell bizonyítani, hogy a tudásnak van-e szerepe, hanem azt, hogy a szerencsének van-e.
    CsabiST likes this.

  6. #26
    Fáradhatatlan grinder
    Csatlakozott
    2009. 03. 05.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    647

    Alapbeállítás

    Idézet kidelpiero eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Ha valami nem szerencsejáték akkor abban a játékban a tőlünk független dolog/koknak (általatok használt szóval szerencsének) nincsen szerepe...
    A póker menete/ rendezési formája azonban ezt nem teszi lehetővé, a póker nem szerencsejáték ellentmondásba ütközött, ergo a poker SZERENCSEJÁTÉK.
    Ez alapján szerencsejáték a foci vagy akár a tenisz is mert azokban is van sok apró tényező ami nem a játékostól függ, pl a talaj egyenetlensége, a játékvezetők hibái, vagy egészen friss példa amikor a lyukas hálón át jutott a labda a kapuba.
    Én szívesen elfogadom szerencsejátéknak is - ha ez a szerencsejáték pontos definíciója - mert teljesen mindegy hogy hogyan nevezzük, de akkor legyünk következetesek és tartsuk szerencsejátéknak a focit is.

    Ami tény hogy rövidtávon nagyrészt a szerencse dönt, hosszútávon pedig a tudás.
    Minél hosszabb a táv annál kisebb a szerencse szerepe, és ugyan soha nem szűnik meg, de egy idő után gyakorlatilag nullának tekinthető.
    AlcoholPro likes this.

  7. #27
    PA addict Holdenper avatara
    Csatlakozott
    2009. 04. 30.
    Hely
    BP
    Hozzászólások
    3.627

    Alapbeállítás

    lol, az élet is szerencsejáték. Ha tudtok mondani egyetlen olyan dolgot, amiben egyáltalán egy csöppnyi szerepe sem lehet a szerencsének, akkor állva megtapsollak.
    Persze vannak olyan dolgok, ahova csak elég kifacsartan lehet a szerencsét belevinni, de ami emberi közreműködéssel történik, ott mindenhol szerepet játszik a szerencse (a résztvevő kicsoda, milyen mentális, érzelmi állapotban van, kipihente-e magát, nem néz-e el valamit, stb).

    A szerencsejáték azt jelenti, hogy a szerencsének központi szerepe van, a végkimenetelt nagyban az határozza meg.
    Ez a pókerre nem igaz. Persze szerepe van a szerencsének (több-kevesebb), de nem az a lényegi összetevő a sikeresség kérdésénél.
    Mooshoo: he's repping the jackson five
    Mooshoo: don't hate

  8. #28
    Akadémia bölcse titcar avatara
    Csatlakozott
    2008. 03. 06.
    Hely
    a monitor előtt
    Hozzászólások
    7.774

    Alapbeállítás

    Idézet kidelpiero eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Állításom: a póker szerencsejáték
    Bizonyítás fajtája: indirekt bizonyítás

    Eszerint a póker nem szerencsejáték. Ha valami nem szerencsejáték akkor abban a játékban a tőlünk független dolog/koknak (általatok használt szóval szerencsének) nincsen szerepe. Amennyiben az adott játékban a tőlünk független dolgoknak nincsen szerepe, a győztes kilétét CSAK a tudásbeli különbség határozza meg. Külső tényező kizárásához, minden játékosnak ugyanabban a szituációban kell helytállnia. A póker menete/ rendezési formája azonban ezt nem teszi lehetővé, a póker nem szerencsejáték ellentmondásba ütközött, ergo a poker SZERENCSEJÁTÉK.
    az hogy a "póker menete/ rendezési formája azonban ezt nem teszi lehetővé" abból csak az következik, hogy ez egy nem jó út a bizonyításra és ez nem hordoz magában ellentmondást.
    ha egy matematikai tételre adok egy hibás bizonyítást, akkor az érvénytelen lesz?
    kidelpiero and Ice-pocó like this.
    jó lapokkal emelnék, rosszakat eldobnám

  9. #29
    Őstag Ice-pocó avatara
    Csatlakozott
    2013. 05. 01.
    Hozzászólások
    1.014

    Alapbeállítás

    Idézet Holdenper eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    lol, az élet is szerencsejáték. Ha tudtok mondani egyetlen olyan dolgot, amiben egyáltalán egy csöppnyi szerepe sem lehet a szerencsének, akkor állva megtapsollak.
    Persze vannak olyan dolgok, ahova csak elég kifacsartan lehet a szerencsét belevinni, de ami emberi közreműködéssel történik, ott mindenhol szerepet játszik a szerencse (a résztvevő kicsoda, milyen mentális, érzelmi állapotban van, kipihente-e magát, nem néz-e el valamit, stb).

    A szerencsejáték azt jelenti, hogy a szerencsének központi szerepe van, a végkimenetelt nagyban az határozza meg.
    Ez a pókerre nem igaz. Persze szerepe van a szerencsének (több-kevesebb), de nem az a lényegi összetevő a sikeresség kérdésénél.
    Remélem neked már elhiszik

  10. #30
    Őstag Ice-pocó avatara
    Csatlakozott
    2013. 05. 01.
    Hozzászólások
    1.014

    Alapbeállítás

    Idézet kidelpiero eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Ha jól emlékszem, te már más topikban is kijelentetted, hogy a póker nem szerencsejáték.

    Állításom: a póker szerencsejáték
    Bizonyítás fajtája: indirekt bizonyítás

    Eszerint a póker nem szerencsejáték. Ha valami nem szerencsejáték akkor abban a játékban a tőlünk független dolog/koknak (általatok használt szóval szerencsének) nincsen szerepe. Amennyiben az adott játékban a tőlünk független dolgoknak nincsen szerepe, a győztes kilétét CSAK a tudásbeli különbség határozza meg. Külső tényező kizárásához, minden játékosnak ugyanabban a szituációban kell helytállnia. A póker menete/ rendezési formája azonban ezt nem teszi lehetővé, a póker nem szerencsejáték ellentmondásba ütközött, ergo a poker SZERENCSEJÁTÉK.

    Nézhettek akármekkora adatbázist, teljesen mind1, mert szerintem, nem azt kell bizonyítani, hogy a tudásnak van-e szerepe, hanem azt, hogy a szerencsének van-e.
    Szépen leírtad, csak ezzel te sem bizonyítottál semmit. Igen, létezik indirekt bizonyítás, csak az pont nem az. Te már a második mondatban kijelented, hogy mi nem szerencsejáték, amit nem bizonyítasz.
    Viszont a szerencsejáték definíciója szerint, ez egy olyan játékforma, amely végeredménye bizonytalan kimenetelű. Egy zéró összegű játék, mivel a résztvevők csak egymás kárára tudják növelni nyereményeiket.
    A pókerre ez nem igaz.
    /Itt nem egy leosztásról, és nem is 2-ről beszélünk, mert tény, hogy abban a szerencsének is nagy szerepe van/

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •