Kb. két hónapja ment itt a "party", hogy most a póker tudás, vagy szerencsejáték....
Azt hiszem véleményt foglaltam akkor is...és most is fogok
Ezzel a fogadással a norvég srác nem bizonyít be semmit. Ugyanis,ha nyer akkor állíthatja, hogy a póker tudáson alapszik, mint sem szerencsén. Viszont, ha veszít, akkor elismeri, hogy szerencsejáték???? Nem hinném.
Ez az érdekes, nem a tét, mert azt nyilván csak virtuálisan lehet értelmezni.
Konklúzió: Mivel azt állítja, hogy a tudás a döntő, ezért ha veszít, akkor azt kell elismernie,hogy a politikus jobb játékos, és semmi mást.
Ebből fakadóan ezt, így, ebben a formában, nem tudja bizonyítani.
/Azért erre gondolhatott volna mielőtt belekezdett/
Azzal nagyon nem számol, hogy veszíthet.
egy méretesebb adatbázissal meg némi statisztikai ismerettel nem nehéz bizonyítani, hogy skillgame.
jó lapokkal emelnék, rosszakat eldobnám
Ha jól emlékszem, te már más topikban is kijelentetted, hogy a póker nem szerencsejáték.
Állításom: a póker szerencsejáték
Bizonyítás fajtája: indirekt bizonyítás
Eszerint a póker nem szerencsejáték. Ha valami nem szerencsejáték akkor abban a játékban a tőlünk független dolog/koknak (általatok használt szóval szerencsének) nincsen szerepe. Amennyiben az adott játékban a tőlünk független dolgoknak nincsen szerepe, a győztes kilétét CSAK a tudásbeli különbség határozza meg. Külső tényező kizárásához, minden játékosnak ugyanabban a szituációban kell helytállnia. A póker menete/ rendezési formája azonban ezt nem teszi lehetővé, a póker nem szerencsejáték ellentmondásba ütközött, ergo a poker SZERENCSEJÁTÉK.
Nézhettek akármekkora adatbázist, teljesen mind1, mert szerintem, nem azt kell bizonyítani, hogy a tudásnak van-e szerepe, hanem azt, hogy a szerencsének van-e.
Ez alapján szerencsejáték a foci vagy akár a tenisz is mert azokban is van sok apró tényező ami nem a játékostól függ, pl a talaj egyenetlensége, a játékvezetők hibái, vagy egészen friss példa amikor a lyukas hálón át jutott a labda a kapuba.
Én szívesen elfogadom szerencsejátéknak is - ha ez a szerencsejáték pontos definíciója - mert teljesen mindegy hogy hogyan nevezzük, de akkor legyünk következetesek és tartsuk szerencsejátéknak a focit is.
Ami tény hogy rövidtávon nagyrészt a szerencse dönt, hosszútávon pedig a tudás.
Minél hosszabb a táv annál kisebb a szerencse szerepe, és ugyan soha nem szűnik meg, de egy idő után gyakorlatilag nullának tekinthető.
lol, az élet is szerencsejáték. Ha tudtok mondani egyetlen olyan dolgot, amiben egyáltalán egy csöppnyi szerepe sem lehet a szerencsének, akkor állva megtapsollak.
Persze vannak olyan dolgok, ahova csak elég kifacsartan lehet a szerencsét belevinni, de ami emberi közreműködéssel történik, ott mindenhol szerepet játszik a szerencse (a résztvevő kicsoda, milyen mentális, érzelmi állapotban van, kipihente-e magát, nem néz-e el valamit, stb).
A szerencsejáték azt jelenti, hogy a szerencsének központi szerepe van, a végkimenetelt nagyban az határozza meg.
Ez a pókerre nem igaz. Persze szerepe van a szerencsének (több-kevesebb), de nem az a lényegi összetevő a sikeresség kérdésénél.
Mooshoo: he's repping the jackson five
Mooshoo: don't hate
jó lapokkal emelnék, rosszakat eldobnám
Szépen leírtad, csak ezzel te sem bizonyítottál semmit. Igen, létezik indirekt bizonyítás, csak az pont nem az. Te már a második mondatban kijelented, hogy mi nem szerencsejáték, amit nem bizonyítasz.
Viszont a szerencsejáték definíciója szerint, ez egy olyan játékforma, amely végeredménye bizonytalan kimenetelű. Egy zéró összegű játék, mivel a résztvevők csak egymás kárára tudják növelni nyereményeiket.
A pókerre ez nem igaz.
/Itt nem egy leosztásról, és nem is 2-ről beszélünk, mert tény, hogy abban a szerencsének is nagy szerepe van/