szép feladvány. simán leinfocalloztam.
egy q89 flop tud változtatni a döntésünkön?
De BelaKecske meg a többiek csak hülyülnek az inforaissel,.
Ne vedd komolyan, csak trollkodnak
Ti meg ne trollkodjatok :P Amúgy BelaKecske jókat írt.
Nem tűnik annyira veszélyesnek, de nem sokat változtat szerintem. Kis EQ-nk van, de simán lehet hogy csak splitre. Sor és két párok nagyon valószínűek nála, nyolcas set is, kilences párral már azért várnék vmennyi sq-t. Lehet olykor 9T-szerű lap, meg draw, de leginkább azok lesznek ugye, amelyek monsterdrawk, tehát túl nagy előnyt nem jelent számunkra EQ-ben az egész rangere nézve.
Ennél a textúránál nyilván kevesebb set lehet nála mondjuk, de ugyanúgy sok két pár, és hiába szűkebb 1-2 kombóval az erős range, ha a gyenge range szinte nem is létezik ( Szinte! ).
Szóval ugyanúgy döntenék.
"Ha kicsi a tét , a kedvem sötét"- Johny Firpo (zsugabubus)
Nincs magas nevezési díj, csak kevés önbízalom.
AA és JJ között ebben a spotban nincs különbség. (Illetve az AA rosszabb eq-t kap...)
Ha feltételezzük, hogy reg az ellenfél desőtpláne igen feszes lesz a range sb megadásra és nem hiszem hogy felmerülne benne chechraise, hiszen nem akar értéket veszteni egy check backkel.
Ezt valuebetnek értékelhető legjobban tőle, amik ellen elfáradt a lapunk. Foldolok.
-.-' Kapjátok be, kell itt szívatni a jónépet...
Visszatérve a feladványhoz, a hozzászólásom többi részéhez mit szólsz? h amiket kérdeztél azokat kb jól láttam szerinted vagy azok is totál hülyeség?
Végül is átlátom én azt is, hogy miért mondjátok,hogy fold, viszont magamból kiindulva, egy overagressziv playa ellen aki sokat cbetel flopon simán jó egy c/r. De jó legyen fold.
Pénz nélkül kártyázni olyan, mintha alkoholmentes sört innál és guminőt b@sznál...
Ez a leak nekem is sokáig ott volt, és még a jelenben is vannak rá példák. Ha az "aktuális trendet" nézzük a stratégiád az kell legyen, hogy értéket, és +EV döntéseket hozz.
Ebben a szituban felesleges aggressziójával törődni, mert szerintem ezzel nem te vesztesz értéket, hanem ő. Mindent egybevetve (laptartományok), nincs az a hand nála, amire ne lenne +EV-sebb akció mint a fold.
Az már neked rosszabb hosszú távon ha ilyen helyzetekben akár 5-10%-ban is visszamodulsz rá. (Mert az eset jó részében a raise összeged itt kidobott pénz lesz.)
21%-os call range az borzasztó széles, teljesen kizárt, hogy ilyen sok lappal callozzon pre. Nézd, így mutatna kb.:
range1.jpg
Ehhez képest ilyesmi lehet neki (és ez egy széles range, szóval van 1-2, ami egyáltalán nem biztos, hogy callol, nyilván lehet variálni, csak azt akarom megmutatni, hogy mennyivel kevesebb kéz). A kékkel jelöltekkel tuti sq-elne értékért.
range2.jpg
Ezekből a következők foglak kb. donkolni:
FD+SD vagy FD + PÁR: suited heart a következőkből: QJ, QT, JT, 75, 65, 54, A5, A6, A7
SOR: 67 suited
SET és KÉT PÁR: 55, 88, 99, valamint 98 suited
TOP PÁR: Tegyünk bele ilyet is, legyen Q9 suited és J9 suited (megjegyzés: Ezzel a pre calling rangeből lehetésges top párok 66%-át beletettük, ami elegendő súlyozás lesz)
Ez ellen a range ellen a lapunk equityje 35.8%. Így már nem is mutat olyan jól Ennek az oka az, hogy sokkal, de sokkal több húzóval kéne ezt csinálnia, hogy legyen egy oké equitynk. Szemléltetésképp tegyünk bele minden lehetséges FD kombót, amivel pre callolt a fenti kép alapján. Így az equitynk csupán 39%-ra nőtt. Ez nagyon jól szemlélteti, hogy milyen sok drawnak kéne lennie nála ahhoz, hogy pluszosak legyünk. És ahogy ondtad, nem nagyon fogja dobni ezeket, viszont callolni sem fog húzókkal OOP, mivel regként nyilván nem adunk rá oddsot, így valszeg bevarrja őket, tehát nagyon szűk bet/fold ranget látok, ez kb az a néhány TP kombó lesz, bet/call ranget pedig még kevésbé tudok elképzelni. Tehát majdnem midnig bet/raise range lesz ez nála.
Így pedig bepakoltunk még némi pénzt úgy, hogy eléggé hátul vagyunk EQ-ben, dead money nem nagyon volt bent a pre pénzből, tehát nem fogja megérni.
Remélem érthető, nyugodtan jöhet kérdés, felvetés, különböző vélemény indoklással, stb