Ki mondta, hogy csak arra lehet? Nem csak arra lehet, én viszont 95%ban arra szoktam. Meg még vízilabda D, re. Mint pl volt a vasas - eger kb 3 hete amit szintén telibe vertem 8.2 ért. Én hobbi sportfogadó vagyok, itt a hatharmon pl hirdetik a "profi sportfogadás tippeket" azt van egy 10% os ROI juk meg hasonlók. Nekem meg van egy kb 400% os ROIM idén a döntetlen kombikkal. Ezért rakom aD ket, meg mert ez éri meg a csapatoknak is... De látom te nem érted az összefüggéseket..
LESZAROM! Mert... ...leszarni lehet, de felszarni nem, így akit te leszarsz, az nem nézhet le téged, mivel értelemszerűen te vagy feljebb!
Gratulálok a 400%-os ROI-hoz Így pedig végképp nem értem miért írtad, hogy lehúzás a sportfogadás...ilyen éves teljesítménnyel már valamelyik tengerparton kellene süttetned a hasad, vagy esetleg onnan írsz?
Egyébként értem, hogy miről beszélsz. Sok a bunda stb, csak én itt ragadtam le "Az egész sportfogadás egy büdös nagy lehúzás.". Rosszul fogalmaztál Helyesen, a kis oddsokra, a tutikra való fogadás büdös nagy lehúzás.
Ha kikacagsz akkor is annyi. Mert lehúzás.... Személyesen ismerek olyan embert aki érintett a bundabotrányban, hagy tudjam már, hogy lehúzás e a sportfogadás vagy sem. Én HOBBI sportfogadó vagyok. Ez tudod mit jelent? Van olyan hogy nem teszek 2 hónapig semmit. Max tét amit teszek egy szelvénnyel az 2100Ft. 5/7 100 as téttel. 600K+t kerestem idén, ebből miért kéne tengerparton süttetni a hasam?
LESZAROM! Mert... ...leszarni lehet, de felszarni nem, így akit te leszarsz, az nem nézhet le téged, mivel értelemszerűen te vagy feljebb!
Kevés az olyan aki hosszútávon nyerő tud lenni sportfogadásban. Gratulálok hogy te közéjük tartozol. 400% ROI nagyon szép eredmény nekem csak 215% van MTT-n igaz rövidtávon
Abszolút dilettánsként, egy buki nem úgy állítja be az oddsokat, hogy a vesztes fogadásokból ki tudja fizetni a nyertes fogadásokat ( egyszerűség kedvéért 2 esélyt nézve) ? Hiszen fix százalékot lecsíp ami tuti haszon, ezáltal pedig csökkenti a varianciát.
Amennyiben így van felesleges a magas szorzós meccsekkel a saját varianciánkat növelni, továbbra is arra kell törekedni, hogy olyan meccset találjunk ahol, ahol megéri a felkínált oddsok mellett fogadni, lehet az 1.1 vagy 4-es szorzó is.
Értem amit mondasz, én is teljesen dilettáns vagyok, utána olvastam pl. hogy a meccs bundázásban nagy tévedés, hogy csak papírforma ellen mennek.
A feltételezésem azon alapul, hogy a public mire fogad inkább. Erre céloz redoubtable is, hogy döntetlenre valszeg az átlag nem szokott fogadni, meglepetésekre is ritkábban. Szeretik a tutit. Hogy a public ne nyomja el túlságosan a tuti szorzóját, lejjebb viszik inkább, és a többi eredményt (x, meglepi) emelik. Ezzel akár +ev fogadást ajánlva is, hogy csökkenjen a varianciájuk fix profitot elérve.
"-AZ A HÜLYE JÁTÉKOD, EMELGETSZ ITT MINT EGY ŐRÜLT, NEM KELL RIPERT JÁTSZANI."