Stalling - kinek van igaza?

[TiffanyMills5925]

Ezt milyen Historyval calloltad? Ha volt egyáltalán, mert elég easy push.

viccelsz a tagnak aki ezt a co raiset 4 bet után callolta A4 s-val, leszarva,hogy szendvicsbe kerül és a többi tényező.. nah lényeg flopon volt kb 18 % esélye, be kellett tenni ennyi dollár nem pénz érte , ja és az 5 10 es manuszról 15% ne is beszéljünk.. azt nem értem,hogy ászos kolléga miért nem pakolta tovább még pre..

[Ultar]

Főleg kisebb termekben, melyekbe a játékosok többsége nem is pókerezni jön, csak nyit egy - egy asztalt a slot- ok mellé, HU- t a legegyszerűbb úgy nyerni, ha húzod az időt. Félelmetes hatékonysággal működik a dolog.

Amikor meglátom, hogy elkezd írni chat- en az aktuális villain, egyre szélesebb és szélesebb vigyorra húzódik a szám. Még 5 - 6 leosztás, s szépen kiül. No, időnként beletelik 8- ba is...

Ami előnyt adhat, azt ki fogom használni, teljesen nyilvánvaló. Az edge nem annyiból áll, hogy AQ- t tolok, ő meg J6- tal adja.

[Slynzor]

Ez nem új dolog, már nagyon régóta ez a szabályzat. De nem figyelnek mindenkit, csak ha valaki felnyom valakit, hogy ezt csinálja, szerintem akkor szólnak.
És nem a játékélmény miatt érdekes.

De ha mondjuk beülnék MrGR33N3-hoz 1K hyperre, és minden handben timedownolnék, akkor lehet, hogy hosszútávon minimális edge lehetne csak a csökkenő stacksize miatt. Míg ha rendesen játszanánk, akkor 4% roival verne. Ahogy csökken a stacksize, csökken az edge, ezzel sokan visszaélhetnek, így szigorúak ezzel szemben a PS-nél.
Ez a szabály. Nem arról van szó, hogy gondolkodik, hanem húzza az időt direkt.

Akkor megint vissza lehet térni oda, hogy csökkentsék a rendelkezésre álló időt. Amíg van ideje, had csináljon már azt amit akar.

[ivan41]

Amikor meglátom, hogy elkezd írni chat- en az aktuális villain, egyre szélesebb és szélesebb vigyorra húzódik a szám. Még 5 - 6 leosztás, s szépen kiül. No, időnként beletelik 8- ba is...

Ezt kifogom próbálni. Tetszik.

[sakkos000]

ICANTSNG te szemét! Stallingűté?

Indítani kéne egy trollpóker oldalt

[Cream]

"Vannak, akik szerint a PokerStars helyesen járt el, hiszen egy stallingelő játékos valóban jelentősen rontja a játékélményt, a rendelkezésre álló idő pedig a nehéz döntésekre van, nem arra, hogy azt minden leosztásban kihasználja egy az asztalaival elúszó sokasztalos pókeres."

Teljesen egyetértek a PS-el. Azért mert valaki SNE nem kell egy tuskónak lennie. Az ilyen játékosok miatt mennek el a fishek.

Csak gondoljatok bele ha élő játékban egy versenyen mindenki kihasználná minden körben a maximális idejét akkor meddig tartana egy verseny?

[Lordtebeli]

Nem hiszem hogy a supernovsnk direkt jatszana pont csak 3 asztalon! De az biztos hogy ez egy kollega felnyomasa miatt! Az a jo hogy itt joga van huzni az idot neki meg ezert bejelentest tenni! Meddo vita! Pokerstarsnak kar volt beavatkoznia csak meg kellett volna vizsgalnia hany asztalon csinalja ezt! De 3 asztal miatt eljaras ala vonjak? Hagyjuk mar, vicc az egesz

[Macko1]

Mindenkinek igaza van. Neki ezért, annak meg azért.

De a stílus szerintem árulkodó; "én már több százezret rékeltem nektek, hogy mertek megszólni azért mert első vakszinten utg-ben csak a teljes gondolkodási idő alatt tudtam eldönteni hogy a K2s-t eldobom "

[lecso10]

Mindkét félnek igaza van. A játékos nem szegett szabályt, a ps állítása szerint pedig a dolog nem etikus. Ha egy játékos észreveszi,h ez az ember rendszeresen szándékosan lassítja a játékot és nem tetszik neki, akkor noteolja és ne üljön vele egy játékba.

Viszont. Gondolom nem olyanok panaszolták be, akik szintén 650 asztalon tolják egyszerre, hanem sorozatosan ettől tiltrekerülő amatőrök. Pont azok, akiktől összeszedte azt a csilliárd dollár bevételét.

Aptok egyik videójának hozzászólásaiban írta,h ha etikus ha nem, a regulárokat szándékosan szokta chateléssel idegesíteni, mert neki az a jó ha a regulár kizökken, és minél hamarabb kiesik a versenyből, de a fisheket békénhagyja ilyen szempontból, mert az a jó, ha ők máskor is le akarnak majd ülni játszani.

Egy pókerteremnek mi a legfontosabb? Minél több játékos minél több pénzt HOZZON a rendszerbe. Egy sne játékos szerintem pont nem ezt teszi. Az erősebb kutya elvén, gondolom a ps -szerintem helyesen- letudja majd szoktatni erről a folyamatos időhúzásról.

[rockett]

Főleg kisebb termekben, melyekbe a játékosok többsége nem is pókerezni jön, csak nyit egy - egy asztalt a slot- ok mellé, HU- t a legegyszerűbb úgy nyerni, ha húzod az időt. Félelmetes hatékonysággal működik a dolog.

Amikor meglátom, hogy elkezd írni chat- en az aktuális villain, egyre szélesebb és szélesebb vigyorra húzódik a szám. Még 5 - 6 leosztás, s szépen kiül. No, időnként beletelik 8- ba is...

Ami előnyt adhat, azt ki fogom használni, teljesen nyilvánvaló. Az edge nem annyiból áll, hogy AQ- t tolok, ő meg J6- tal adja.

Na ez az amit büntetni kéne. Engem már nem zavar a dolog, mert nyitok még egy asztalt, és tájékoztatólag beírom, hogy shortan is edgem van. De a feltehetőleg egyébként is nagy fish nem fog soha többet veled játszani... ami nem túl nagy öröm.