estleg még lehetne egy donk és ha arra raisel AL menni?
Értelemszerűen nem leírható minden aspektusa a helyzetnek, de a dinamika, a kialakult asztali statok, image-ek alapján ott és akkor sztem elfogadható move volt. Az aktuális MP2 és a CO is nagyon rájárt a vakjaimra, ideje volt tenni valamit, és mivel addigra feszessé vált az image-m, joggal várhattam dobást.
Ismeretlen környezetben persze fold.
A pf 3bet tetszett. Itt a CRai ellen az szól, hogy nagyon könnyen kaphatsz check behind-ot. (ha egy feszes játékos ezen a floppon checkel az legalább is gyanús). Itt egy fölé párral vagy TPTK gondolom két játékos ellen 3/4 potot emelnél. Mit szólnál az triviális emeléshez? Konzisztens story, simán bedobnak rá két magas lapot vagy egy közepes párt. Ha meg rádemelnek, marad a std terv a call. Ha csak megadják az gáz, akkor b) terv a színsor.
Az egyik óriási hiba, amit elkövethetsz egy alacsony nevezésű versenyen(meg obv feljebb is), hogy túllevellingeled a spotokat, és azt gondolod, hogy magasabb szinten gondolkodik enemy, mint valójában. Egy 1.1$-os versenyen egy átlag playát, de -kis(?) túlzással - még a "regek" nagy %át sem fogja érdekelni, hogy:
a:" Vacak lapjárás és szituáció hiányában nekem 12/8 -ra lement a statom az asztalon" -> valószínűleg nincs HM/PT-je, talán azt sem tudja mit jelent ez a 2 szám.
b: "BB is feszes" -> ezzel azt feltételezed, hogy tisztában van olyan ismeretekkel, minthogy BB flat/3b range feszes, ezért sokkal lazábban emelhet, mint valójában. Nem hiszem, hogy ezt az egyszerű összefüggést ismerné. Ettől még természetesen emelhet nagyon lazán, de ilyenkor arra számíts, hogy nem fog gyakran dobni.
Tegyük fel, hogy okkal aggro, tehát tisztában van a 'b' ponttal, azonban ettől még nem feltételezhetjük, hogy dob 3betre, pláne nem ilyen kicsi size ellen. Ha pedig nem dob elégszer(ami eléggé valószínű),akkor ott leszünk egy olyan spotban, ahol ha nem talál telibe(de totálisan) a flop, akkor cbetelünk, és ha csak nem szedtünk fel valami EQ-t, akkor turnön dobnunk kell. Ez eléggé megnöveli a varianciát, nem hiszem, hogy ezen a versenyen, ilyen mezőnyben ezt megérné bevállalni. Nem arról híresek, hogy dobálgatnak cbetre 3rd párokat, meg 2 overeket.
Természetesen gondolkodó reg ellen mehetnek ilyen 3betek, de nagyobb sizezal. Lesznek sokkal jobb spotok, szinte minden handben hibáznak egy ilyen versenyen az ellenfelek, lesz mit kihasználni.
Ebben a konkrét helyzetben maximum flatelnék.
Utoljára módosítva: Krono által: 2014. 01. 19. 15:37
@Krono: Alapvetően igazad van általában az 1$-s versenyekkel kapcsolatban, de nem feltétlen az utsó 2 asztalon egy 4000+ os versenyen. Ott azért -sztem- a pár bemákolton kívül jellemzően érezhetően odafigyelő, és szituációkat, embereket megjátszó jó playák is vannak nem kevesen. Úgyismint "gondolkodó reg."
Másrészről pont a konkrét helyzet (amit igazából nem lehet elég részletesen kifejteni) változtatott az alap, standard játékon az adott szituációban, és amit ha nem is igazol, de legalábbis elfogadtat a tény, h az eredeti emelő valóban dobott, pedig pont a BB flatcallja miatt adhatott volna meg poziból, jó oddsal.
(Azaz igaz, hogy nem fognak _általában_ dobni elégszer 3betre, de _ez_ az ellenfél a history és a metagame alapján fog elégszer...).
No offense, csak próbálom megértetni, h miért így.
Szerintem csak bele akarod magyarázni, hogy egy 4k-s 1.1$os mtt-n, utolsó 16 főnél az általad említett "jó" playák vannak. Javaslom nézz nyerő regeknek utolsó 1-2 asztalait, és hasonlítsd össze azokkal a játékosokkal, akikkel pl ezen a versenyen találkoztál. Fogalmam sincs kik voltak még ezen a versenyen bent, de bármennyiben mernék fogadni, hogy legtöbbjük buta, vesztő játékos volt.
Ezeken a versenyeken pont az exploitív stratégia a legnagyobb EV-jű játék, és ha belemagyarázod, hogy értelmes emberek ellen játszol, akkor rengeteg hibát fogsz elkövetni, próbálsz balanszálni, levellingelni stb.
+1, annyival kiegészítve, hogy csak a gyanúsan bennmaradt BB ellen megyek, mert az eredeti emelő terv szerint dobott . és ikeksznek is +1
A C/Rai azért nem tetszett, mert értelmes méretű emelésre kb 0% fold-equitym van az adott playa és a stackje ellen, tehát flippelni fogunk.
Akkor már inkább meghívom rendesen a reppelt overpáromat/TPTK-mat, ezzel némi FE-vel is megtámogatva a lapom. Viszont a stackje miatt mindenképp olyat akartam emelni, hogy ne callolhasson, döntenie kelljen a teljes stackjéről, ezért lett így:
No Limit Holdem Tournament
8 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
$1.00+$0.10
Stacks:
UTG (813k) 20bb
UTG+1 (555k) 14bb
MP1 (558k) 14bb
MP2 (1,868k) 47bb
CO (1,728k) 43bb
BTN (740k) 18bb
pourpres (SB) (1,334k) 33bb
BB (890k) 22bb
Blinds: 20k/40k Ante 4k
Pre-Flop: (92k, 8 players) pourpres is SB
3 folds, MP2 raises to 82k, 2 folds, pourpres raises to 178k, BB calls 138k, MP2 folds
Flop: (470k, 2 players)
pourpres bets 320k, BB goes all-in 708k, pourpres calls 388k
Utoljára módosítva: pourpres által: 2014. 01. 19. 16:53
100 %-ban igazad van. 3-5 $-os versenyek FT-n is több buta vesztő játékos fordul meg. Az igaz viszont, hogy óvatosabbak mint verseny elején, közepén, de legtöbbször a saját lapjukon túl itt sem látnak.
Visszatérve az eredeti hand-re én 33 bb deep-en nem 3 bet-elnék oop 6-os magassal, de lehet hogy én vagyok túl nit.
Utoljára módosítva: kertitorp által: 2014. 01. 19. 16:44