NL10 FR - AQ-val 3betelek vakharcban

[Bumbanas]

Emberek! A statisztikák alapján: 1. "call 3bet: 18 (17)", azaz 3/17, 2. "fold to cbet 3bet potban: 67 (3)", azaz 2/3, 3. "WTSD: 29%". Szerintetek mit fog itt dobni? A turn-ön már olyan szűk a range-e, hogy már csak ollóval lehet levágni róla. Nem gondoljátok, hogy picikét kicsi lesz itt a FE?

[Ice-pocó]

Nem lehet minden partit megnyerni...

[BelaKecske]

Emberek! A statisztikák alapján: 1. "call 3bet: 18 (17)", azaz 3/17, 2. "fold to cbet 3bet potban: 67 (3)", azaz 2/3, 3. "WTSD: 29%". Szerintetek mit fog itt dobni? A turn-ön már olyan szűk a range-e, hogy már csak ollóval lehet levágni róla. Nem gondoljátok, hogy picikét kicsi lesz itt a FE?

Fingunk nincs köbö ebből sztem, hogy a gombról mennyit calloz és bvb mit csinál postflop, de az tény, hogy amit tudunk abból dönthetünk úgy, hogy érdemes feladni.

[misirulez]

Emberek! A statisztikák alapján: 1. "call 3bet: 18 (17)", azaz 3/17, 2. "fold to cbet 3bet potban: 67 (3)", azaz 2/3, 3. "WTSD: 29%". Szerintetek mit fog itt dobni? A turn-ön már olyan szűk a range-e, hogy már csak ollóval lehet levágni róla. Nem gondoljátok, hogy picikét kicsi lesz itt a FE?

Én se igazán értem ezt az egész topikot.
Egy ilyen arcot nem kell amúgy le3betelni AQo-val. Hiába láttátok nagyobb tétes videóban, és hiába mondja neked a GTO. Nagyon sok összetett oka van annak, hogy amúgy miért kell CG-ben AQo-val restealelni amik mind jók, csak jelen esetben egyik sem helyénvaló ide inkább józan paraszti ész szerintem bőven elég, ránézel a számokra és látod.

[Laci24]

Nagyon sok összetett oka van annak, hogy amúgy miért kell CG-ben AQo-val restealelni amik mind jók, csak jelen esetben egyik sem helyénvaló

Véleményed szerint itt mi miatt nem helyénvaló?

mindenki: Hero részéről a turn c/f gyenge játéknak minősül?

[Daru]

Leírom én is a véleményemet. A megjátszáshoz eddig nem szóltam hozzá, csak ahhoz, hogy általánosságba miért jó a c/r.

Pre: jó a 3bet! BTN call 3betet nem adtál meg, de egy 10% körüli skálával adja a 3betet, ami ellen nyugodtan tudunk értékért 3betelni! Flop cbet rendben van, de szerintem a méret túl nagy. Bőven elég a fél pot.

Megadni akkor adnék meg pre, ha lenne az ellenfélnek komolyabb postflop hibája. Pl sok flop, turn c/f, sok flop, turn cbet/fold stb.

Ahogy te játszottad nálam a turn c/f. Óriási nit, megint csak nem fog blöffölni. Még ha betel missed cbet ellen, az is olymind1, mert nagyon erős skálával érkezik a turnre.

[Tir-X]

Elég komoly pénzégetés volna a c/r blöff. Eleve kezdjük azzal, hogy ami rangeről azt hiszed, hogy dobni fog rá, annak a fele se igaz
A turn barrel sem nagy kedvencem ebbena handben, sztem egy ilyen arcnak nem lesz akkora pre call, flop call range, hogy értelme legyen egy noEQ lappal barreleznünk. Ezt a c/f rangembe raknám simán turnön, szóval nem weak a c/f úgy gondolom. Nem kell a 3bet, flop cbet rangeünk 100%-ával barreleznünk itt turnön. Az AQo sztem az egyik leggyengébb azok közül, ami itt nálunk lesz (nincs ugye semmiféle equitynk javulni), szóval hacsaknem range 100%-ával akar valaki itt barrelezni, ezt sztem el check/foldolhatja. Márpedig butaság volna 100%-kal barreleznünk nyilván.

[BelaKecske]

Hero részéről a turn c/f gyenge játéknak minősül?

dehogy, semmi baj nincs azzal.

[mrtmarko]

Nagyon sok összetett oka van annak, hogy amúgy miért kell CG-ben AQo-val restealelni amik mind jók, csak jelen esetben egyik sem helyénvaló ide inkább józan paraszti ész szerintem bőven elég, ránézel a számokra és látod.

Ez érdekesen hangzik, de nem tudom mire gondolsz. Kifejtenéd?

[misirulez]

Ha 82%-ban dob 3betre akkor nem fog dominált lapokkal callozni és tönkremenni, inkább reverse IO-ja van csak itt az AQ-nak. Semmi szükség arra, hogy balanszált legyen a 3bet rangeönk ilyen arcok ellen, azokkal kell 3betelni amikkel biztosan nem +EV a call. Villain ellen (nem tudom mikor láttam utoljára ilyet ) az esetek többségében nem is lenne value 3betem.