ZOOMoljunk

[Totyesz]

Én látok benne fantáziát, ha kellően képezi magát, agresszív fellépkedéssel minél hamarabb túllép a microlimiten. Szerintem minden NL10es játékosnak ez a célja.

[davidgeszt]

Végül is ha tudod tartani magad a dolgokhoz akkor nem lehet rossz, de azért benne lehet a pakliban egy nullázás, akármilyen jól játszol, gondolom ezzel tisztában vagy
De azért hajrá szurkolok neked
szerk.: Végig NL100-ig így akarod, vagy NL50re illetve 100-ra való fellépésekre már kicsit konzervatívabb BRM-et használsz majd?

[VJones]

Kösz a bíztatást!
Benne lehet a busto is, de nincs ebből para. Ha tartom magam a szabályokhoz talán nagyképűség nélkül kijelenthetem, hogy a nullázás azért nem túl valószínű. Inkább az lehet, hogy beragadok 2 tét között.
Van már tapasztalatom NL10-50-ig a mezőnyről, tudom mire számítsak. Ennek tudatában vágtam bele. Úgy éreztem van realitása, ha nem így lenne nem áldoznék rá az időmből. Csak kíváncsi voltam képes vagyok-e rá. Inkább a kihívás és nem a pénz motivál.
Nem tervezek nagyobb téten se más BRM-et. Az igazsághoz hozzá tartozik az is, hogy FullRing ZOOM-on támadok, ahol csak NL50-ig van élet. Így ha úgy vesszük a cél, hogy meglegyen 10 BuyIn NL100-ra.
Ha sikerült, akkor küldetés teljesítve.

[VJones]

$0.10/$0.25 Zoom No Limit Holdem
PokerStars
9 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG ($31.12) 124bb
UTG+1 ($25) 100bb
MP1 ($26.05) 104bb
MP2 ($30.44) 122bb
MP3 ($26.13) 105bb
CO ($28.36) 113bb
HERO (BTN) ($34.49) 138bb
SB ($30.01) 120bb
BB ($28.89) 116bb

Pre-Flop: ($0.35, 9 players) HERO is BTN
UTG calls $0.25, 5 folds, HERO raises to $1, 1 fold, BB calls $0.75, UTG calls $0.75

Flop: ($3.10, 3 players)
BB checks, UTG checks, HERO bets $1.95, BB raises to $5.50, UTG calls $5.50, HERO ?

UTG 16 hand 44/6
BB 5,6k 14/12/4,3 check/raise 16%

Preflop akció, stackek, pozíció és flop akció alapján mi lesz itt legjobb lépés HERO részéről? És miért?

[BelaKecske]

hero tovább emel, mert utg láthatóan nem akar dobni, a nagyvaknál pedig szett vagy jobb lesz olyan 100%-ban.

[VJones]

Tudom nuts-unk van, de ha setet feltételezünk (márpedig legalább az egyiknél elég valószínű, hogy ott lapul) nem lehet jó itt egy call és a varianciát csökkentve a rengeteg blank turn után akciózni? Ugyanúgy bekerül set ill. flush ellen, de már jelentősen jobb esélyekkel kell betennünk 100+ bb-t. Valamint pozícióban leszünk így egy esetleges duplikálódás esetén újragondolhatjuk a helyzetet és hagyunk magunknak menekülési utat...

[Bumbanas]

Nut-ot flopoltál 2 ember ellen, akik láthatólag nem igen szándékoznak dobni. Mit lenne ennél jobb helyzet betenni a pénzedet? Ha pl. egyik játékosnál setet, a másiknál TP-t feltételezünk, akkor van 7 lapjuk a javulásra, ha mindkettőnél set van, akkor 6. Ugyanakkor lehet még 9 pikk a pakliban ami ha leesik a set(ek) repül(nek). Szerintem sima 3bet. A variancia ellen meg nem tudsz mit tenni.

[VJones]

Persze a flop 3bet tűnik leginkább standard játéknak, de kíváncsi voltam mi a vélemény az egyéb megjátszási lehetőségekkel kapcsolatban.
Szerintem turn blank esetén többször fog bekerülni mindkét enemy pénze. Max 8 flush kártya jöhet, mivel 2 nálunk 3 már a flopon a 13-ból. De az, hogy egyiknél sincs további pikk nem túl valószínű. UTG fishnek tűnik, de őt se tenném nagyon gyenge lapra. Min. pár+erős fd. Ergo mindkettő allin képes lehet flopon ez tény.
De ha turn mondjuk egy pikk még akkor is van pénz a partyban set/setek ellen, mivel már eléggé meghízott a pot flopon könnyebb még bent tartani. Nekünk viszont csak romolhat a lapunk és ha ez megtörténik gombon ülve megvárhatjuk mi lesz az akció és ha úgy alakul fájjó szívvel, de még meg lehet szabadulni tőle és nem 120-130, hanem "csak" 25bb-t belebukni. Viszonylag ritka szitu ez, de akkor is ha hosszútávban gondolkodunk talán ez hozhat többet a konyhára...

[naggeri]

nincs értelme túlkombózni, turnön lehet dobnak ha jö vmi board changing lap. Nutsunk van, ne cseszerintsük el vmi idióta levellel.

[BelaKecske]

baromi nagy hibát nyilván nem tudunk nut flössel elkövetni