Nekem is gusztustalan ez a rendszer, de az erőviszonyok adottak. Van 7 milliárd ember a földön, akiknek a 80%-a éhezik. Alkalmazkodni kell, illetve megpróbálni kihasználni a rendszer gyengeségeit.
Természetesen mindíg lesznek megélhetési nyerő játékosok, de kétlem,h valaha is komoly befolyással lesznek a termekre. Ennek szemléltetésére írtam a teszkós példát. Szerintem olyanok találták ki ezt a tiltakozó akciót is, akik gyakorlatilag semmi mással nem foglalkoztak eddig az életükben a pokin kívül. Sok emberen lehet ezt megfigyelni,h ha már pár évet lehúztak egy cégnél pl és fontosnak érzik ott magukat, akkor hajlamosak azt hinni,h nélkülük megállna az élet a vállalatnál! Ugyanebben a tévképzetben van sok regulár is.
Utoljára módosítva: lecso10 által: 2014. 11. 02. 15:20
Te le vagy tiltva RB-ről, vagy mi? Te nem kapod meg, mint a közutálatnak örvendő "regek"?
Tényleg egy bohóc vagy!!! Nagy az irigység, hogy valaki komoly pénzt is ki tud venni a játékból?
Ez a vicc az egészben.
Az amaya azt tesz most, amit csak akar és tényleg fel kell lépni a játékosoknak, mert ezzel egy határt átléptek.
Ha így folytatják slot játékok lesznek pokerasztalok helyett, mert "nem non-profit szervezet" meg a többi baromság.
Eddig 2014-ben 40%-os profit margin-nal működtek.
Aki picit is jártas a mai vállalati kultúrában, tudja, hogy ez egy nagyobb versenyben lévő iparágban kb. az álom kategória. És ez sem elég nekik?
Te is megtehetnéd, mint a "regek", hogy annyit teszel azért, hogy nagy nyerő legyél és nagy RB-t is kapj mellé.
Inkább ezzel kéne foglalkozni és nem trollkodással egy szakmai fórumon. Bár mondjuk, nem tudom, mennyire nevezhető annak. És elnézést az oldal üzemeltetőitől! Minden tiszteletem az övék! Csak ne lenne ennyi idióta.
Aki valaha is tett legalább azért, hogy "reg" legyen, támogatnia kéne ezt a megmozdulást, hogy ne gondolja azt az amaya, hogy akármit megtehet, csak mert most nincs éppen riválisuk. De remélhetőleg lesz, ha így folytatják.
Azt meg nem gondolhatja senki, hogy nem számítanak a "regek". Akkor nem a PS adta volna a lehető legjobb elérhető visszatérítést, mióta bevezette az SNE rendszert.
A magasabb tétes (mikrotét felett) heads up rake messze több mint felét a regulárok adják. (gyakorlatilag: a regek sokat játszanak egymás ellen, és sose kerül össze két fish, mert minden új játékosra lecsapnak a regulárok - ahogy egymásra is)
CG-ben a rake messze több mint felét a regulárok adják - konkrétan tudom, hogy a magasabb téteken egy fish mellé örömmel beül 5 regulár, és ha belegondolsz, itt a rake több mint 80%-át a regek termelik.
A teremnek önmagában a befizetésekből egy fillér haszna sem származik, abból a pénzből él, amit a játékosok elvesztenek, még konkrétabban: elrakeelnek.
mikrotéten lehet, hogy a regek nem adják a PS hasznának felét, de biztos vagyok abban, hogy közepes tét felett, kb az összes játékformában amit ismerek (kivéve talán az mtt-ket) nagyon nagy érvágás lenne a PS-nek, ha a regek elmennének máshova, vagy akár csak 10-20%-ban áthelyeznék székhelyüket más termekbe is. A fishek már csak azért sem játszanának egymás ellen, mert nem szeretnek várakozni, szeretik az instant akciót: ha beülnének egy asztalhoz, és fél óráig nem kapnának ellenfelet, inkább elmennének.
Más kérdés, hogy a nyomásgyakorláshoz egységes fellépés kéne, és pont ez az, amire nem nagyon lehet számítani (ettől félne is a PS)
Meg fogjuk gondolni, hogy a PokerShark szintjén is csatlakozzunk a kezdeményezéshez.
Online poker ügyelet játék és backelés 7/24
Wasp, ha befizet egy fish 2k-t, elveszti egy pár nap alatt, közben rake-el 50-et pl., a reg kiveszi ezt az 1950-et, de ha fishek játszanak egymással, előbb utóbb a teremé lesz az egész.
Az átlag hobby játékos amit befizet, szerintem úgy teszi,h nem esik kétségbe, ha az nem jön vissza. Kivéve a szenvedélybeteget, de ebből gyanítom kevesebb van. És ha jól szórakozott, elpötyögött a kis pénzével annyi ideig,h ne érezze azt pénzkidobásnak, akkor újból befizet. Viszont így,hogy beül egy asztalhoz, és pillanatokon belül körbeülik őt a profik és max egy óra alatt(?) leveszik teljesen, így hamar elmegy a kedve az egésztől, és nem fog befizetni, vagy csak ritkábban, mert új hobbyt talált. Ha túl sok a reg, akkro sok fish fog így csalódni, és elfogy a pénz a rendszerből. Teljesen érthető számomra,h a terem, a hobby playerek kedvében akar járni. Ez azt is jelenti,h hosszabb távra terveznek, mert ha arra törekedne a terem,h minél több nyerő reg legyen, akkor én arra gondolnék,h így akarják felgyorsítani a rendszerben lévő pénz átkonvertálását profittá! Akkor viszont nagy baj lenne.
amit írsz az pusztán elméleti eszmefuttatás, ami minden realitást nélkülöz.
nem tudom te milyen játékot játszol, ahol 50 dollár elrake-elése mellett lehet nyerni 2k-t, de azokban a játékokban amiket én látok, a világklasszis játékosok sem nagyon nyernek meg ennyit, nem hogy az átlagos regulárok, akik a téten mozgó fishek ellen a rake több mint kétszeresét sem nyerik meg, de már egyszeresnek is örülni szoktak.
Tipikusan tehát ahhoz, hogy 2k-t nyerjen egy regulár a fishtől, el kell általában rake-elnie azon felül még 2k-t és a fishnek is el kell rake-elnie 2k-t tehát 6k befizetésből a regulárhoz megy 2k, a pokerstarshoz 4k.
Így is fenntartod a véleményed?
Online poker ügyelet játék és backelés 7/24
Ahogy nézem, itt két oldal van:
1. A fishekre van szüksége csak a rendszernek, mert ők depóznak és a PS-nek ebből van pénze, regekre nincs szükség, mert csak cashoutolnak.
2. A regekre szükség van, mert ők termelik a rake nagy részét.
Valójában a rendszert a két "csoport" megléte mozgatja, és a PS-nek elsősorban, mint minden más teremnek minél több játékosra van szüksége, az teljesen mindegy, hogy valaki reg vagy fish. Több játékos esetén több a gyenge, képzetlen játékos és több a reg is. Így több lesz a befizetés is, és több lesz a befizetett rake is, mivel több asztalon folyik a játék. Mindig lesz reg és fish is, mert ha a mostani legjobb játékosok elhagyják a termet, akkor más fog nyerni, és az cashoutol majd. A rake jelentős befolyással van arra, hogy a játékosok hány %-a tud nyerni a teremben. Ugyanolyan képzettségű mezőnyben magasabb rake-nél kevesebb játékos. Tiszta sor.
Akik azt mondják, hogy a fishek a fontosak, gondolják át ezt a szélsőséges szituációt:
Egy fish befizetett 1 millió dollárt a terembe, mellette van még 2 reg, senki más nincs a teremben. 1db NL10-es asztalon játszanak napi 6 órában. Jó ez a teremnek? Hiába van 1 milliós depó, mivel nincsenek más asztalok/játékosok, ahol ezt a pénzt rake-elhetné a fish, ezért a PS várhatja a pénzt sokáig. Ha lenne a teremben 20 reg, és a fish 3 asztalozhatna (vagy 3 fish ülhetne ugyanígy 1milliós depóval összesen 3 asztalnál regekkel), akkor a terem is, és a regek is nagyobb pénzhez juthatnának ebből az összegből. Nyilvánvalóan nem életszerű a példa, csak azt akarom vele érzékeltetni, hogy hiába fizet be sok fish nagy összegeket, ha az lassan forog a regek/játékosszám alacsony mivolta miatt, az hozhatja rosszabb helyzetbe a termet, mint amilyenben addig volt, hiába csökken a cashoutok összege. Aztán a gyenge játékosok is megunják az akció hiányát, és ők sem depóznak.