Oldal: 1 / 2 12 UtolsóUtolsó
Eredmény: 1 - 10 (11) összesen
Like Tree28Likes

Téma: Érdekes póker partik - 2014. 11. 28

  1. #1
    Akadémia bölcse
    Csatlakozott
    2007. 02. 15.
    Hozzászólások
    5.830

    Alapbeállítás Érdekes póker partik - 2014. 11. 28

    Lapok:
    Játék: NLHE CG 6
    max
    Játékosok: 6 fő
    Pozició: CO
    Kis vak: $0.25
    Nagy vak: $0.50

    Online játszol egy hat fős NL50 asztalon, amikor cutoff pozióban ülsz, és mindenki dob hozzád. Emelésedre visszaemelést kapsz a kisvakon ülõ 21/17-es regulartól, akinek overall 3betje 4,7%, flop cbetje 45%, turn cbetje 50%. A 3betet rajtad kívül a nagyvakon ülõ rekreációs játékos is megadta, így hárman nézitek meg a 742 flopot. A pot $12,69, a kisvak $6,75-t cbetel, melyet a nagyvak megad. Mit teszel?


    Tovább a partihoz

  2. #2
    Moderátor BelaKecske avatara
    Csatlakozott
    2009. 04. 04.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    6.141

    Alapbeállítás

    Titkon reménykedtem, hogy a call lesz a megoldás, de így most mit írjak be ide?
    dlotomi and Tir-X like this.

  3. #3
    Őstag kertitorp avatara
    Csatlakozott
    2011. 10. 27.
    Hely
    Szeged
    Hozzászólások
    1.331

    Alapbeállítás

    Pre set mine-ra adtunk meg?

  4. #4
    Team Hero R1per2 avatara
    Csatlakozott
    2008. 04. 29.
    Hely
    Bp
    Hozzászólások
    3.355

    Alapbeállítás

    Érdekes parti, pre 4beten gondolkodom, ha nem JJ-vel, akkor mivel tenném.
    Azt feltételezem, hogy ha kézbe pp-vel 3betelt a reg (jj+), azt nem fogja dobni 4betre. Tehát AK-val nem lesz olyan jó a 4bet, mert csak a gyengébb, dominált kezeket dobatjuk jellemzően vele (AQ, AJ, KQ), amik ellen postflop nagyon jó implied oddsunk van a pre callal.
    Viszont a magas pp-vel nagyobb értéket látok a 4betben, jó eredmény eldobatni a reggel az AQ, AJ, KQ lapokat még pre, mert alig vagyunk equityben előttük. Deadmoney így a potban a reg pénzének egy része, közben izoláljuk a fisht, aki gyengébbel is callol 4betet, ha már overcallolta a 3betet.
    Ezért inkább 4betelnék JJ+ (ez végül is blöff vs reg, value vs fish, csak oddscallunk lesz, ha pushol a reg. Ilyen lehetne lazább szituban pl. még az AQo, AJs, TT is, akár egy dobással 5betre, ha nincs meg az odds), és megadnám AK-t, AQs-t, 22-TT-t pre.
    Ha viszont pre call, nehéz olyan cbet range-t adni a reg kezébe, ami ne lenne nagyon előttünk oop 3way overcalloló fishel a potban. Ha így lenne, emelni kéne megint csak a fish ellen értékért, teszem azt ha AA-al slowplayeltünk valamiért, vagy eltalálta a setmine range-ünk a board(22-TT).
    Azért nem mondhatjuk azt, hogy csak setmine-ra adunk meg, mert nem fog mindig a reg cbetelni, statjai sem azt mutatják, hogy blöffből küldené ezt tovább. Ha passzal indít, mi értékért megyünk a fish ellen set nélkül is.
    Utoljára módosítva: R1per2 által: 2014. 11. 29. 12:25
    Mr.Szabi, dlotomi, topin and 13 others like this.
    "-AZ A HÜLYE JÁTÉKOD, EMELGETSZ ITT MINT EGY ŐRÜLT, NEM KELL RIPERT JÁTSZANI."

  5. #5
    Őstag kertitorp avatara
    Csatlakozott
    2011. 10. 27.
    Hely
    Szeged
    Hozzászólások
    1.331

    Alapbeállítás

    Idézet R1per2 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Érdekes parti, pre 4beten gondolkodom, ha nem JJ-vel, akkor mivel tenném.
    Azt feltételezem, hogy ha kézbe pp-vel 3betelt a reg (jj+), azt nem fogja dobni 4betre. Tehát AK-val nem lesz olyan jó a 4bet, mert csak a gyengébb, dominált kezeket dobatjuk jellemzően vele (AQ, AJ, KQ), amik ellen postflop nagyon jó implied oddsunk van a pre callal.
    Viszont a magas pp-vel nagyobb értéket látok a 4betben, jó eredmény eldobatni a reggel az AQ, AJ, KQ lapokat még pre, mert alig vagyunk equityben előttük. Deadmoney így a potban a reg pénzének egy része, közben izoláljuk a fisht, aki gyengébbel is callol 4betet, ha már overcallolta a 3betet.
    Ezért inkább 4betelnék JJ+ (ez végül is blöff vs reg, value vs fish, csak oddscallunk lesz, ha pushol a reg. Ilyen lehetne lazább szituban pl. még az AQo, AJs, TT is, akár egy dobással 5betre, ha nincs meg az odds), és megadnám AK-t, AQs-t, 22-TT-t pre.
    Ha viszont pre call, nehéz olyan cbet range-t adni a reg kezébe, ami ne lenne nagyon előttünk oop 3way overcalloló fishel a potban. Ha így lenne, emelni kéne megint csak a fish ellen értékért, teszem azt ha AA-al slowplayeltünk valamiért, vagy eltalálta a setmine range-ünk a board(22-TT).
    Azért nem mondhatjuk azt, hogy csak setmine-ra adunk meg, mert nem fog mindig a reg cbetelni, statjai sem azt mutatják, hogy blöffből küldené ezt tovább. Ha passzal indít, mi értékért megyünk a fish ellen set nélkül is.
    Ez elég korrekt, amit írtál, és tény hogy ez nem egy hétköznapi hand.

  6. #6
    PA addict
    Csatlakozott
    2010. 10. 30.
    Hely
    Bogács
    Hozzászólások
    2.283

    Alapbeállítás

    Idézet R1per2 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Érdekes parti, pre 4beten gondolkodom, ha nem JJ-vel, akkor mivel tenném.
    Azt feltételezem, hogy ha kézbe pp-vel 3betelt a reg (jj+), azt nem fogja dobni 4betre. Tehát AK-val nem lesz olyan jó a 4bet, mert csak a gyengébb, dominált kezeket dobatjuk jellemzően vele (AQ, AJ, KQ), amik ellen postflop nagyon jó implied oddsunk van a pre callal.
    Viszont a magas pp-vel nagyobb értéket látok a 4betben, jó eredmény eldobatni a reggel az AQ, AJ, KQ lapokat még pre, mert alig vagyunk equityben előttük. Deadmoney így a potban a reg pénzének egy része, közben izoláljuk a fisht, aki gyengébbel is callol 4betet, ha már overcallolta a 3betet.
    Ezért inkább 4betelnék JJ+ (ez végül is blöff vs reg, value vs fish, csak oddscallunk lesz, ha pushol a reg. Ilyen lehetne lazább szituban pl. még az AQo, AJs, TT is, akár egy dobással 5betre, ha nincs meg az odds), és megadnám AK-t, AQs-t, 22-TT-t pre.
    Ha viszont pre call, nehéz olyan cbet range-t adni a reg kezébe, ami ne lenne nagyon előttünk oop 3way overcalloló fishel a potban. Ha így lenne, emelni kéne megint csak a fish ellen értékért, teszem azt ha AA-al slowplayeltünk valamiért, vagy eltalálta a setmine range-ünk a board(22-TT).
    Azért nem mondhatjuk azt, hogy csak setmine-ra adunk meg, mert nem fog mindig a reg cbetelni, statjai sem azt mutatják, hogy blöffből küldené ezt tovább. Ha passzal indít, mi értékért megyünk a fish ellen set nélkül is.
    Nem is tudom mikor olvastam itt PA-n utóljára ilyen fain hsz-t.
    R1per2, kohagyma and lumpi like this.

  7. #7
    Őstag Wasserstein avatara
    Csatlakozott
    2010. 09. 07.
    Hely
    Pécs
    Hozzászólások
    1.181

    Alapbeállítás

    Címoldalra vele
    "A végtelenbe és tovább"

  8. #8
    Fanatikus tag
    Csatlakozott
    2010. 02. 25.
    Hely
    szeged
    Hozzászólások
    243

    Alapbeállítás

    Grat R1pi

    Minden igényt kielégítő válasz ,nagyon ott van!!!
    Nálam a hónap hsz-a,és ezt teljesen komolyan mondom,több ilyen kellene.
    R1per2 likes this.

  9. #9
    Őstag d-_-b avatara
    Csatlakozott
    2013. 06. 26.
    Hely
    Krung Thep Maha Nakhon Amon Rattanakosin Mahinthara Ayutthaya Mahadilok Phop Noppharat Ratchathani B
    Hozzászólások
    1.088

    Alapbeállítás

    gyáááááá

  10. #10
    Őstag Wasserstein avatara
    Csatlakozott
    2010. 09. 07.
    Hely
    Pécs
    Hozzászólások
    1.181

    Alapbeállítás

    Idézet R1per2 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Érdekes parti, pre 4beten gondolkodom, ha nem JJ-vel, akkor mivel tenném.
    Azt feltételezem, hogy ha kézbe pp-vel 3betelt a reg (jj+), azt nem fogja dobni 4betre. Tehát AK-val nem lesz olyan jó a 4bet, mert csak a gyengébb, dominált kezeket dobatjuk jellemzően vele (AQ, AJ, KQ), amik ellen postflop nagyon jó implied oddsunk van a pre callal.
    Viszont a magas pp-vel nagyobb értéket látok a 4betben, jó eredmény eldobatni a reggel az AQ, AJ, KQ lapokat még pre, mert alig vagyunk equityben előttük. Deadmoney így a potban a reg pénzének egy része, közben izoláljuk a fisht, aki gyengébbel is callol 4betet, ha már overcallolta a 3betet.
    Ezért inkább 4betelnék JJ+ (ez végül is blöff vs reg, value vs fish, csak oddscallunk lesz, ha pushol a reg. Ilyen lehetne lazább szituban pl. még az AQo, AJs, TT is, akár egy dobással 5betre, ha nincs meg az odds), és megadnám AK-t, AQs-t, 22-TT-t pre.
    Ha viszont pre call, nehéz olyan cbet range-t adni a reg kezébe, ami ne lenne nagyon előttünk oop 3way overcalloló fishel a potban. Ha így lenne, emelni kéne megint csak a fish ellen értékért, teszem azt ha AA-al slowplayeltünk valamiért, vagy eltalálta a setmine range-ünk a board(22-TT).
    Azért nem mondhatjuk azt, hogy csak setmine-ra adunk meg, mert nem fog mindig a reg cbetelni, statjai sem azt mutatják, hogy blöffből küldené ezt tovább. Ha passzal indít, mi értékért megyünk a fish ellen set nélkül is.
    Mostantól minden érdekes partinál legalább egy ilyen hozzászólást kérünk
    "A végtelenbe és tovább"

Oldal: 1 / 2 12 UtolsóUtolsó

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •