Online Póker adózása

[vargepard]

Itt egy kis adalékanyag
A konstrukció lényege, hogy a magánszemélyek által elhelyezett legkevesebb ötmillió forintos összeg származását és a közteherfizetést nem firtatja az adóhatóság. A bankoknak van ugyan adatszolgáltatási kötelezettségük, ám ez a számlatulajdonos azonosítása nélkül történik. A megtakarítási számla egyik vonzereje az idősávos adókulcs: ha valaki az első három évben kiveszi pénzét a számláról, a kamatadó kétszeresét fizeti, ezt követően a kulcs a harmadik-negyedik évben megegyezik az adott évre vonatkozó kamatadó mértékével, ami jelenleg 16 százalék.Amennyiben a kifizetés a negyedik vagy az ötödik évben történik, már csak 8 százalékkal kell a tőke és a hozam után adózni, az ötödik évtől pedig az összeg adómentessé válik, sőt a mindenkori állampapírhozamokkal kamatozik.

[TooBigJoe]

Jól emlékszem, hogy volt itt valamikor év végén egy cikk az angol adózás változásáról és, hogy a Pokerstarson milyen változások lesznek ? Nem találom..

Előre is köszi.

[titcar]

Jól emlékszem, hogy volt itt valamikor év végén egy cikk az angol adózás változásáról és, hogy a Pokerstarson milyen változások lesznek ? Nem találom..

Előre is köszi.

jól emlékszel

[VarszegiTa]

Én megoldanám, de én nem parázok a NAV-tól, ez túl van lihegve. De ha olyan sok lé van fent akkor simán adózz be, esetleg van a kormánynak egy offshore pénzt kiváltó bankszámlája. Amire, ha beteszed 5 év után adómentes lesz a pénzed. És bármire költheted, illetve nem fog cseszegetni a NAV soha. A bankod add róla infót, ha érdekel.

Sziasztok!

Sok olyan megnyilvánulást látok, akik írják, hogy a NAV-so téma túl van lihegve. Nyilván, aki nem kapott vagyonosodási vizsgálatot, az ezt írja, mert mi alapján állítaná, hogy jól kicsesztek vele, vagy éppen más tapasztalatot. De senki sem számol be olyan példáról, hogy igenis őt vizsgálták, és nem volt gáz, vagy nagyon gáz volt (pókeres szempontból) Persze nyilván az sem mindegy, hogyan kezeled pénzügyeidet, milyen ingatlanjaid, ingóságaid születnek a semmiből... Azt nem tudom elképzelni, hogy egyetlen pókerest se vizsgáltak volna eddig. Bár mintha olvastam volna valahol, hogy ha vizsgálnak, akkor titoktartási kötelezettséged van. Erről mit tudtok? Illetve akinek az a véleménye, hogy túl van lihegve a dolog, az mire alapozza? Mi a biztosíték arra, hogy a NAV nem tart egy "online razziát" valamikor a jövőben? Nem túl nehéz kideríteni, hogy a nickek mögött milyen magánszemélyek vannak. Illetve ha valaki tud pókeres vagyonosodási vizsgálatról, írhatna róla.

Üdv

[TooBigJoe]

jól emlékszel

És tudod hol találom a cikket ?)

[BT86]

És tudod hol találom a cikket ?)

Brit szerencsejáték törvény - fontos változások a licencek terén és az adózásban

[TooBigJoe]

Brit szerencsejáték törvény - fontos változások a licencek terén és az adózásban

Köszönöm

[vargepard]

Sziasztok!

Sok olyan megnyilvánulást látok, akik írják, hogy a NAV-so téma túl van lihegve. Nyilván, aki nem kapott vagyonosodási vizsgálatot, az ezt írja, mert mi alapján állítaná, hogy jól kicsesztek vele, vagy éppen más tapasztalatot. De senki sem számol be olyan példáról, hogy igenis őt vizsgálták, és nem volt gáz, vagy nagyon gáz volt (pókeres szempontból) Persze nyilván az sem mindegy, hogyan kezeled pénzügyeidet, milyen ingatlanjaid, ingóságaid születnek a semmiből... Azt nem tudom elképzelni, hogy egyetlen pókerest se vizsgáltak volna eddig. Bár mintha olvastam volna valahol, hogy ha vizsgálnak, akkor titoktartási kötelezettséged van. Erről mit tudtok? Illetve akinek az a véleménye, hogy túl van lihegve a dolog, az mire alapozza? Mi a biztosíték arra, hogy a NAV nem tart egy "online razziát" valamikor a jövőben? Nem túl nehéz kideríteni, hogy a nickek mögött milyen magánszemélyek vannak. Illetve ha valaki tud pókeres vagyonosodási vizsgálatról, írhatna róla.

Üdv

Volt vizsgálatom 2011-be és semmi gubanc nem volt, ha valakit érdekel. Illetve a nick az nick, nem tudhatod ki van a név mögött, sok ember nem a saját neve alatt tolja, hanem haver családtag stb. neve mögött. Illetve a póker oldalak nem adhatnak ki neveket a magyar NAV-nak csak akkor, ha lesz Magyarországi fiók telepük. Ez van a törvénytervezetben. De még nem vett senki licencet, ergo nem kérhet ilyet a NAV egy szolgáltatótól sem. Még, majd idővel igen.

[VarszegiTa]

Volt vizsgálatom 2011-be és semmi gubanc nem volt, ha valakit érdekel. Illetve a nick az nick, nem tudhatod ki van a név mögött, sok ember nem a saját neve alatt tolja, hanem haver családtag stb. neve mögött. Illetve a póker oldalak nem adhatnak ki neveket a magyar NAV-nak csak akkor, ha lesz Magyarországi fiók telepük. Ez van a törvénytervezetben. De még nem vett senki licencet, ergo nem kérhet ilyet a NAV egy szolgáltatótól sem. Még, majd idővel igen.

És mit gondolsz mi válthatta ki nálad a vizsgálatot? Pókeres pénzek megjelenése magyar számlán, vagy egyéb dolgok (saját vállalkozás, rossszakaró, stb.)?

[vargepard]

Sima ellenőrzés, nem kell mindenben a rosszat keresni. Amúgy a nav annyira balfék, hogyha családi adókedvezményt kérsz a munkahelyeden az év elején. És ezt le is nyilatkozod ÍRÁSBAN és elküldi a melohely nekik a következő évben semmit nem lát, hogy mennyit vont le a munkahelyed. Erről neked kell nyilatkozni, majd a papírokat 5 évre megőrizni és, ha vizsgálnak akkor bemutatni. De ezt, hogy mennyire vak a NAV pont a múltkor írták a Vajna féle kaszinó biznisz adóvonzata című cikkbe. A lényeg, hogy kb. 15 milliárd bevétele lehet Vajnanának, de pontosan nem tudja a NAV, hogy mennyi lehet a szerencsejáték bizniszből ,mert nincs bekötve a sok nyerőgép a NAV rendszerébe. Önbevallással tud csak Vajna nyilatkozni, vagyis annyit mond amennyit nem szégyell. Na itt van a cikk.
idézet a cikkből" Mindez önbevalláson alapul, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) ugyanis nem nagyon lát rá a játékgépekre. Egyrészt az automatákba már nem építették be az integrált ellenőrző készüléket, amely a működése során keletkező adatokat gyűjtené és rögzítené, másrészt szerveralapú összekötésről szó sincs. Így az állam az online pénztárgépek világában a kaszinók esetében sötétben tapogatózik a bevételek tekintetében - jegyzi meg a lap. Az ellenőrzés annyiból állhat, hogy egy meglepetésszerű razzia során a kamerák felvételei alapján vizsgálhatnák a forgalmat. Ilyenről azonban egyelőre nem hallani."