Ha egy ilyen botot lehetséges megírni, akkor egy olyan programot nem lehet készíteni, ami ugyan nem nyomja meg a gombot, de pontos utasítást ad arra, hogy mit lépjél?
És az bizony soha nem fog megbukni.
Ami nem öl meg, az idegileg felb@sz!
Par hete (vagy lehet inkabb honapja) volt tobb hir is egy HU challenge-el kapcsolatban, amiben 4 vezeto profi jatszott az elvileg ma legjobbnak titulalt HU bottal. Az eredmeny 3-1 lett az emberi intelligencia javara. Az emlitett bot elvileg a jelenlegi legjobb es a MI teruleten elismert szakemberek fejlesztettek top korulmenyek kozott. Ekkor ugye mindenki arrol beszelt, hogy az NLH meg mennyire nem megoldott jatek a MI szamara.
Na most tegyuk fel, hogy ez igaz. Akkor felmerul a kerdes (bennem legalabbis), hogy hogyan lehet mar valakinek a birtokaban egy a fentinel sokkal-sokkal bonyolultabb es kepzetebb intelligencia, ami raadasul mar egy jo ideje nyero tendenciakat mutat...
Arrol nem beszelve, hogy egy ilyen bot kifejlesztesenek koltsege szerinten nagyon sok ev alatt terulne csak meg ha plo100-rol beszelunk es akkor meg nem esett szo az esetleges kockazatokrol + arrol, hogy ilyen bot megalkotasahoz tobb top plo jatekos tudasa szukseges...
En ezek alapjan elobb gondolom, hogy ez a hir Sheldon Adelson onlinepoker-ellenes lobbijanak resze, mintsem, hogy ez lenne a valosag.
Mégegyszer, feltételezés szerint, amit millió handdel alá tudunk támasztani, ezek megosztják egymással a zárt kártyáikat. Nem kell semmi más, ez már óriási előny. Tudja, hogy a másik eldobta mondjuk a Kc-t, és lejön egy Acxcx board, akkor azt a handet tökmindegy mi van, végig fogja barellezni, mert óriási +EV, vagy a másik eldobott egy 8823r-t, és jön egy 67T flop, ugyanez. Rengeteg ilyen blöfföt elkaptunk, amikor totálisan semmi köze a handjének a boardhoz, és nekünk crying call volt a riveren, nyilván sokkal többször nm calloztuk le, mint ahányszor lecalloztuk.
Ez a nagy különbség ezen történet, és az NL bot között.
Aha ertem, valoban hatalmas elonyt jelenthet mar ez is.
És a gyanús nickek közül legalább 2 mindig egy asztalnál ült?Vagy úgy is eljátszottak órákat ha nem volt más bot az asztalnál és elviekben nem volt kivel megosztania kártyákat?Meglehetne nézni milyen bb/100at hoztak akkor amikor nem volt más bot asztalon illetve akkor ha legalább 2 bot ült, elvileg szembetűnő lenne a különbség ha igazak a feltételezések.Többnyire egy időben ültek le játszani?Milyen játékosállomány van ezeken a limiteken egyébként?Ki lehetne mutatni ha keresték egymás társaságát.
Utoljára módosítva: Theci85 által: 2015. 06. 10. 10:30
Szerintem az omaha regek csak egyszerűen nem értik az orosz virtust és rögtön ráfogják, hogy botok!Próbálják ki a micro tétes mtt- ket, utána lehet nem csodálkoznának!