Oldal: 3 / 7 ElsőElső 12345 ... UtolsóUtolsó
Eredmény: 21 - 30 (61) összesen
Like Tree76Likes

Téma: Kedden indul a játékossztrájk a PokerStarson

  1. #21
    Fanatikus tag radír avatara
    Csatlakozott
    2010. 06. 11.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    394

    Alapbeállítás

    Idézet junkisa eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Ez a vip rendszer ebben a formájában csak egy megszokott dolog volt. Ami nem jelenti azt, hogy ez a normális és std. és ez neked jár, hogy 80%+ rake-t csak úgy visszaadjon a cég életed végéig. Ez a rendszer eddig volt életképes. A cég a fenntartható vállalati működésért szembekerült a megszokott dologgal szembe, és a fenntarthatóság mellé billent a mérleg.
    Ez megint csak részigazság.
    A pokerstars anno kialakított egy olyan rake struktúrát, aminek része egy magas rake, és mellé járó VIP juttatások.
    A környezet úgy lett kialakítva (értsd: olyan mértékű alap rake lett kiszabva), hogy a magasabb tétes játékok esetében a rake meghaladja a játékosok tudása közötti különbséget, másszóval nem lehet megverni a rake-et. a példa kedvéért, egy erős magastétes SNG játékos tud hozni a mezőnyön mondjuk 5% ROI-t rake nélkül, de a rake ebből elvisz mondjuk 6%-ot (hasraütés szerű számok). Ha viszont a rake-ből van visszatérítés, mondjuk 33%, akkor a 6% ROI-ból 2% visszajön, és ezzel máris plusszos a mérleg.
    Ez nem azt jelenti, hogy az adott játékos béna, mert rakeback nélkül nem tudja megverni a mezőnyt. Ez azt jelenti, hogy a rake struktúra úgy lett kialakítva a szolgáltató által, hogy a játékos a profitját a rakeback után realizálja.
    Ennek a rendszernek ugyan úgy része a magas rake, mint a hozzá járó magas visszatérítés. E nélkül a játék VERHETETLEN, és pont olyan lesz mint a rulett, ahol a játékosoknak lehet szerencséje (upswingje), és rövidtávon pozitívba kerülhet a mérlege, de hosszútávon csak a ház nyerhet (mert a raake fixen ketyeg a kasszába). Egy ilyen rendszerben nem a tudás dönt arról, hogy ki nyer (mert ugye a rake verhetetlen), hanem kizárólag a szerencse. Így lehet egy tudás alapú játékból szerencsejátékot csinálni.

    Természetesen a 80% rakeback ahogy írtad nem jár, de része egy egészségesen működő egyesúlyi helyzetnek. Onnantól kezdve, hogy ezt megváltoztatják a teljes rendszer felborul, és ellehetetleníti a játékosokat.

    Mi ezzel a probléma? a magas tétes játéksosok nem fogját tudni megverni a limitjüket, ezért alacsonyabb tétekre fognak visszaülni. Ezért ott megerősödik a mezőny. Az ottani játékosok a megerősödött mezőny miatt nem lesznek képesek nyerni, ezért ők is még eggyel lejjebb ülnek és így tovább egészen az alacsony tétekig, ami azt jelenti, hogy mindenkinek vissza kell majd ülnie 1-2 szinttel, vagy elfogadnia, hogy számottevően erősebb mezőnyben játszik, kisebb profitért.

    A másik gond, hogy onnantól kezdve, hogy a magas tétek verhetetlenné válnak, és nem lehet stabilan komoly megélhetési pénzeket keresni majd a pókerrel, azzal gyakorlatilag pont azt a vonzerejét fogja elveszíteni a játék, ami miatt az új játékosok bekerülnek a rendszerbe, vagy ami a mostani alacsony-közepes téteken játszó gyenge vesztő és nullszaldós játékosokat motiválja és a rendszerben tartja.

    A PokerStars mostnai intézkedéseivel (amiből csak egy az SNE játékosk rakebackjének visszavágása), az online póker el fogja vesztenei az emberek érdeklődését, el fog sikkadni, és körülbelül oda fog jutni mint ahol most a szabályozott francia, vagy spanyol piacok tartanak, ahol évről évre kevesebb a játékos és mostanra már alig játszik valaki online pókert.

    A PS azt kommunikálja, hogy a változások a póker ökoszisztémájának hosszútávú fenttarthatóságát célozzák... holott épp ellenkezőleg, ez egy gusztustalan hazugság, az ügyfelek hülyének nézése. Ez semmi másról nem szól mint arról, hogy a jelenleg nehezebb időket megélő online póker piac terheit kizárólag a regek vigyék el, nekik ebben ne kelljen részt vállalniuk, és a jelenlegi helyzetben is olyan pénzeket szedjenek ki a rendszerből mint amilyeneket 5-6 évvel ezelőtt.

    persze így működik a kapitalizmus, a PS egy profit orientált cég, és kihasználva a monopol helyzetét növeli a profitját, nem szeretetszolgálat, nem kivánságműsor... ez az amit mondani szoktatok ugye? Ezzel csak az a baj, hogy rövidtávon biztosan emelkedni fognak a terem bevételei, de a változások hosszútávú hatásai már nem ilyen egyértelműek.

    E mellett igen, így működik a kapitalizmus, a rakebanck nekünk velóban nem jár.
    Viszont a kapitalizmus úgy is működik, hogy ha a gyár munkásainak nem tetszenek a vezetőség által szabott feltételek, akkor felemelik elleünk a hangjukat, és sztrájkolnak... na ez történik most.
    Utoljára módosítva: radír által: 2015. 11. 30. 18:26
    "Even a bad reason is better than no reason."

  2. #22
    Fanatikus tag radír avatara
    Csatlakozott
    2010. 06. 11.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    394

    Alapbeállítás

    Idézet mikki86 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Kiváló ötlet ez a demonstráció.

    A starsnak szemmel láthatóan az a célja, hogy a regek ne játsszanak náluk. Erre a regek válaszul sztrájkolnak, és nem játszanak náluk. Biztos hatásos lesz a sztrájk.
    Nem kell elhinni mindent amit olvasol. Nagyon naív ember az aki azt hiszi, hogy regek nélkül van hosszútávon fenntartható pókerpiac. Hidd el, hogy a PS is tudja ezt, csak nem ezt kommunikálja, mert nem ez az érdeke.
    szerinted miért játszanak pókert az emberek? azért, hogy nyerő játékosokká váljanak. Onnantól kezdve, hogy ez nem lehetséges ki fog ide rendszerensen befizetni? azokból akik komolyabb motiváció nélkül időnként beülnek fél-részegen kicsapósozni nem lesz rendszeres befizető, annyira azért nem jó játék a póker... ezt az embertípust amígy is jobban vonzzák a sportfogadás és a kaszinójátékok.

    arról nem is beszélve, hogy gazdasági szempontból sem elhanyagolható a regek szerepe, mert ők alakítják rake-ké, a hobbi játékosok által befizetett pénzt. a regek által letolt volumen nélkül a bent lévő dollárok évek alatt szivárognának csak át a teremhez.

    ettől függetlenül természetesen igaz, hogy a jelenlegi rendszerben több a reg a kelleténél, de azért azt ne hidd el, hogy a PS tapsikolni fog örömében, ha a regek jelentős hányada szedi a sátorfáját és koccol.
    Utoljára módosítva: radír által: 2015. 11. 30. 18:22
    chau and Relax* like this.
    "Even a bad reason is better than no reason."

  3. #23
    Őstag
    Csatlakozott
    2010. 01. 11.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    1.748

    Alapbeállítás

    Most csak hasból mondok számokat, de a teremnek kb egy 80-20-as fish-reg arány lenne az ideás, ehhez képest most kb 5-95. Ha a cash game regek 90%-a elpártolna, akkor sem járnának rosszul.
    mdanny likes this.

  4. #24
    Fanatikus tag radír avatara
    Csatlakozott
    2010. 06. 11.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    394

    Alapbeállítás

    a számok kicsit túlzók, de egyébként én sem mondok mást. a valós arányokról fogalmam sincsen, úgyhogy igazából ezen kár is vitázni, de az, hogy a teljes játékosállomány 85%-a (a 95% 90%-a) lelépne az mindenkinek jó lenne.... Hát néhány cg asztal meg 1-2 mtt biztosan futna, de egy pangó terem szerintem senkinek nem lenne vonzó.
    Sok a reg, abban nincs vita, de azért ennyire talán nem.
    banoster likes this.
    "Even a bad reason is better than no reason."

  5. #25
    Őstag
    Csatlakozott
    2010. 01. 11.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    1.748

    Alapbeállítás

    Kéne kickstarteren csinálni egy termet, no rake, de a havi profit x%-át elviszi a ház. Lehet lennének támogatók.

  6. #26
    Fáradhatatlan grinder kriispirolls avatara
    Csatlakozott
    2010. 08. 20.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    783

    Alapbeállítás

    Idézet radír eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Ez megint csak részigazság...
    Kituno post, jol osszefoglalja a szituaciot.
    ''All-in helyzetekben overpárokkal mutatás után furcsa dolgok történnek velem.''

  7. #27
    Kitiltva
    Csatlakozott
    2015. 11. 28.
    Hozzászólások
    38

    Alapbeállítás

    Idézet mikki86 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Most csak hasból mondok számokat, de a teremnek kb egy 80-20-as fish-reg arány lenne az ideás, ehhez képest most kb 5-95. Ha a cash game regek 90%-a elpártolna, akkor sem járnának rosszul.
    Igen,ez is a probléma része hogy manapság már mindenki megélni akar ebből,reg lenni,csak nyerni nincs már lassan kiktől...
    imike12 likes this.

  8. #28
    Fanatikus tag
    Csatlakozott
    2010. 01. 11.
    Hozzászólások
    419

    Alapbeállítás

    Holnap a stars helyett mindenki nyomja a fulltilten, annak lesz hatása:-)

  9. #29
    Fáradhatatlan grinder Csoszogi33 avatara
    Csatlakozott
    2011. 03. 03.
    Hely
    Bp
    Hozzászólások
    849

    Alapbeállítás

    Idézet mdanny eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Igen,ez is a probléma része hogy manapság már mindenki megélni akar ebből,reg lenni,csak nyerni nincs már lassan kiktől...
    régen sokan voltak olyanok akik azzal a céllal ültek le nap mint nap, hogy hosszú távon minél többet bukjanak?
    CsabiST and imike12 like this.

  10. #30
    Őstag RegGeri avatara
    Csatlakozott
    2011. 06. 03.
    Hely
    Valuetown
    Hozzászólások
    1.576

    Alapbeállítás

    Nem sztrájkolok, holnaptól nyitogatom az adventi naptárat, hátha leesik valami. Kis hal vagyok a PS ökoszisztémában.
    "Ha meg megad, akkor várjuk a csodát." szekelygore

Oldal: 3 / 7 ElsőElső 12345 ... UtolsóUtolsó

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •