Az volt már, hogy az online poki halott? :-)
röviden összefoglalva meghallgatták a sírásukat és leszarták az egészet, csak ezen mi tart egy egész napig?
jó lapokkal emelnék, rosszakat eldobnám
Elmondom neked titcar.Hogy meg legyen az alca,h a PS igen is foglalkozik a jatekosok erdekeivel,de szamomra vilagos volt mar az elejen h akarmit mondhatnak Anskyek a PS nem fog engedni belole. Nekem mar az is megfordult a fejemben h amit prezentaciokat kaptak bemutataskor,h a szamok meg lettek hamisitva.
Ansky nem úgy indult neki, hogy ő akkor most kijelöli magát, és ezentúl "a világ összes pókerjátékosának" a képviselője lesz. Ő megfogalmazott és aktívan kiállt egy vélemény mellett, amivel úgy alakult, hogy (legalább részben, de többnyire teljesen) egyetértett, és mögé állt a _PS ÁLTAL ESZKÖZÖLT VÁLTOZÁSOKAT ELLENZŐ JÁTÉKOSOK CSOPORTJA_.
Tévedés azt gondolni, hogy Anskyék azért lettek meghívva, hogy (ahogy te írtad) a világ összes pókerjátékosát képviseljék. Ők azért voltak ott, hogy a PS által bevezetett változásokról szóló egyeztetésen azokat a játékosokat képviseljék, akik ellenzik azokat.
Ha valaki másnak más véleménye van, pontosan ugyan így szabadon kiállhat érte. Ha elég embert tud majd a véleménye mellé állítani, és mértékadóvá válik, jó eséllyel őt is meghívják a következő játékostalálkozóra.
Másszóval Ansky és a többiek, azért váltak a játékosok ezen csoportjának képviselőjévé, mert a játékosok, és a PS egyaránt megfelelő személynek találta őket arra, hogy ők üljenek le tárgyalni. Éppen ezért lettek ők meghívva, és nem más.
Teljesen természetes dolog, hogy ha egy csoport véleményt formál valamilyen témában, autómatikusan kiemelkednek figurák, akiket a tömeg akár formálisan, vagy informálisan elfogad a véleménye képviselőjének. Ha megnézed a történelmet, ezer példát találhatsz erre forradalmak, lázadások, felkelések kapcsán. Ebből a szempontból a mostani dolog pszichológiája elég hasonló ezekhez.
Ezen kívül még annyit tennék hozzá, hogy a twoplustwo nem egy random pókeroldal. Tradícionálisan az a közösség és véleményformáló felület, ahol a hasonló vitás kérdések mindig is megvitatásra kerültek. Valószínűleg az egyetlen olyan nemzetközi platform, ahol a pókerben érintett, vagy azzal rendszeresen foglalkozó játékosok véleménye reprezentatív módon jelen van, vagy ahol a pókeroldalak és egyéb médiumok a játékosok fent nevezett rétegével párbeszédet folytathatnak.
Utoljára módosítva: radír által: 2016. 01. 26. 21:24
"Even a bad reason is better than no reason."
ezt pedig azért gondolod így, mert nem tájékozódtál eléggé. ezek a játékosok elég régóta hangoztatják, hogy szükség van bizonyos változásokra. Ezzel nagyjából mindenki egyetért (abban már nem feltétlenül, hogy mik is ezek a változások). A profi játékosok nagyrésze - legalábbis a fórumokon olvasható vélemények alapján - hajlandó lemondani a profitja egy részéről a póker hosszútávú fenntarthatóságáért cserébe. A fő baj azzal van, hogy a mostani változások ezt sehogyan nem szolgálják. A hobbi játékosoknak ettől semmivel nem lesz jobb sőt valószínűleg rosszabb lesz, mert a látszólag csak a profikat érintő változások a teljes rendszert meg fogják bolygatni, és pillangó-hatás szerűen a negatív változásokat ők is meg fogják érezni (pl a magas tétes játékosoknak lejjebb kell majd ülniük, mégjobban rá lesznek kényszerítve a boomhuntingra, kevesebb lesz a reg vs reg akció stb stb korábbi topikokban ezek és még sok más dolog részletesen ki lett tárgyalva).
Ettől nem fogják a hobbi játékosok lassabban elbukni a pénzüket, és nem fog megjönni a befizetési kedvük.
Ettől függetlenül persze biztosan fáj nekik a profitjuk elvesztése is, főleg úgy, hogy novemberben tudták meg, hogy az a 2016-ban érvényesíthető bónusz amiért egész évben grindoltak, és ami miatt esetleg alacsonyabb EV-jű játékokban vettek részt, és amivel a PS egész évben reklámozta magát, csak hamis ígéret volt, és az utolsó pillanatban elveszik tőlük.
"Even a bad reason is better than no reason."