Érdekes póker partik - 2016. 04. 26

[pokeradmin]

Lapok:
Játék: NLHE MTT leosztás
Játékosok: 9 fő
Pozició: HJ
Kis vak: 500
Nagy vak: 1,000 (100 ante)

Online pókerezel egy $109 nevezési díjú versenyen amikor AQ lapokat kapsz hijack pozícióban. Az MP-ben ülő, 1,100 hand alapján 26/23/9 statokkal pókerező agresszív játékos 2,000-ig emel, te pedig 5,000-ig emelsz vissza. Ellenfelünk a statjai szerint eddig csak 35%-ban dobott 3betre és ezúttal is a megadás mellett dönt. A flopra A34 érkezik, ellenfelünk passzol mi pedig a checkback mellett döntünk. A turn a T, ellenfelünk pedig 4,000-t hív, mi megadunk. A river a 9, ellenfeled pedig overbet all-in megy, mit teszel?


Tovább a partihoz

[almacska]

Ok, én tényleg tök hülye vagyok ehhez, de az ellenfelünkről is azt feltételezzük? Csak mert akkor a feladványnak így kellett volna kezdődnie! OOP callolgat minket Ax, meg 67, meg 54 lapokkal, oddson kívül (24% a pot odds, ha jól számoltam)? Az meg hogy 35%-ban dob csak 3betre kb semmit nem mond, mert gondolom 1k-s mintán csak pár ilyen eset lehetett? Meg ki ellen, mikor, miért callolt, és tudjuk, hogy akkor milyen lapokkal tette ezt? Ha tudjuk ezeket miért nincs benne a feladványban, he meg nem akkor miért feltételezzük, hogy hülye fish? Láttunk tőle már máskor is ilyen overbet AI? Csak mert ha értelmes játékosról van szó, akkor a 3bet call range TT+, AK lesz szerintem, ha csak nincs valami infója arról, hogy mi itt lightan 3betelünk. Amúgy meg pont a nutsaimat néha így játszanám meg, mert teljesen hiteltelennek tűnök és a setjeimet a top és over párok kifizethetik.

Na kiírtam magamból a gondjaimat, ja és megint kérem a feladvány szerkesztőjét ha lehet (gondolom nem nagy kérés) írja már bele a megoldásba, hogy mégis milyen rangekre teszi az adott utcákon az ellenfeleket és miért. Mert itt is (volt már más feladvány is) számomra tök hihetetlen, hogy ilyen lapokat adunk pre a kezébe, ha meg nem akkor miért adunk a riveren ilyeneket a kezébe?

Jó volna tudni azt is, hogy rólunk milyen statokat lát az ellenfél ugye mert nagyon nem mindegy, hogy 1% vagy 11% a 3betünk adott pozícióból, néha olyan érzésem van hogy rakhatok a pirosra is de a fekete is jó lehet úgy is a golyó dönti el mi lesz!

Az előző feladványban is olyan volt a megoldás mintha ICM nem is létezne és nem lennének szoftverek ICM számításra! Nem volt ott , hogy ha AI megyünk az AJ-al, akkor villain csak AA-al callolhat minket, ha értelmes játékos. Azaz őt is hülyének néztük, olyannak aki nem hallott még ICM-ről.127

[nightfury]

Mint micro CG-n játszó hobby játékos tényleg nem értek hozzá, szal csak kíváncsiságból kérdezem (meg hogy tanuljak is) TT-t, AK-t miért vettük ki a kezéből?

[Krejdül]

Csak én érzem azt, hogy nagyon majomnak kéne lennie, hogy ne lássa át, hogy ezen a száraz alacsony boardon mi erős ászokkal is chbackelhetünk, mert nem várhatunk semmitől megadást?

[kertitorp]

Mint micro CG-n játszó hobby játékos tényleg nem értek hozzá, szal csak kíváncsiságból kérdezem (meg hogy tanuljak is) TT-t, AK-t miért vettük ki a kezéből?

Ilyen effektív stacknél azokat pre ránk borítja.

[T.A.F.K.A.R.]

üüüber optimista a range-felállítás a megoldásban, AA, ATs, TT, AK mind reálisabb lap, mint ami le van írva, nagyrészét pre biztos dobja, illetve a felsorolt gutshotokkal sem nagyon fogja overbet verni, mert pl KQ-van pont blockolja a kinn lehető KK, QQ lapoknak a felét, amit a megoldás szerint el akarna dobatni.

26/23 9handed egyáltalán nem tűnik realisztikusnak 35% f3b-el, de az még nem azt jelenti hogy mp-vel any2-val callozgatni fog, össze lehet hozni ilyen statot 10% MP opennel is, ha még a múltban él és túl loose Co/D-ről.

[nightfury]

Ilyen effektív stacknél azokat pre ránk borítja.

Értem, köszi!

[Krejdül]

Ilyen effektív stacknél azokat pre ránk borítja.

TT-t 35BB effektív biztos ránktolja?

[Krejdül]

Egyébként összességében nekem is az a bajom, hogy egyrészt a statok alapján nem is tűnik túl agrármérnöknek, másrészt pedig így ez a line-ja inkább azt sugallja számomra, hogy kimaradt egy utca érték, és nem akarja, hogy elvesszen. Azt pedig, hogy ha value-t akarna szerezni, akkor kisebbet betelne, azt úgy is lehet nézni, hogy blöffölni is elég lenne kisebbet. Ha egy regnél ennyire face up, hogy ez a size blöff, akkor ő is balanszálna, és harmad/félpotot betelne a JJ-KK-nk ellen, azt sem tudnánk könnyen callolni, pontosan azért, mert valueszaga van.

[ewoksamurai]

TT-t 35BB effektív biztos ránktolja?

A regek többsége ránk fogja.