Érdekes póker partik - 2016. 05. 02

[ewoksamurai]

Jó lesz a check, ha BU nagy blöffölő, mert a 33 ezen a flopon igen jó blöff ölő.

[illese]

Nem is értem. A value handeket checkelnünk kéne, minden mást meg cbetelni?

Igen nekem is ez volt a bajom. Nagyon rosszul néz ki a check call. Ezen a floppon mindent lőnénk tovább tehát a check call-al kb. floppolt pókert és fullt reppelünk...

[termin]

óriási hiba a check

közepes, egyezzünk ki. middle pocketekkel, overcardokkal játszhatunk (szerintük) ch/c-t

[csoda]

En pont erre gondolva C-betelnek. Mert az aggro button megadja es el akarja majd vinni turnon. Ott csekkelnek...

[T.A.F.K.A.R.]

közepes, egyezzünk ki. middle pocketekkel, overcardokkal játszhatunk (szerintük) ch/c-t

nem akartam túl szakmai térre elterelni a topikot, mert az itt nem pálya, de mind a feladvány készítője, mint a hozzászólók figyelmen kívül hagyják BB jelenlétét a potban és HU potként kezelik az egész szituációt.

BB ha értelmes/agresszív játékos, akkor mind EP, mind D range-ére óriási nyomást tud gyakorolni a többiekhez képest sok erős {8x, flush draw és backdoor draw(?)} handjével, így ATOM NAGY hiba kihagyni utg cbetet ezen a textúrán, mert sokkal több check/raise-t kapunk, mint ha kései pozícióban lennénk. check esetén D játékos betsize-a itt nem nagyon lesz több 25%-33% potsize-nál és szerintem nagyon kevés handdel is fog betelni utg check után, itt is szerintem alulbecsülik egy átlagos agró játékos tudását a hozzászólók/készítők, nem fogja random felkötni magát postflop csak mert checkelnek hozzá, egy rakat value marad benn a handben.

[termin]

nem akartam túl szakmai térre elterelni a topikot, mert az itt nem pálya, de mind a feladvány készítője, mint a hozzászólók figyelmen kívül hagyják BB jelenlétét a potban és HU potként kezelik az egész szituációt.

BB ha értelmes/agresszív játékos, akkor mind EP, mind D range-ére óriási nyomást tud gyakorolni a többiekhez képest sok erős {8x, flush draw és backdoor draw(?)} handjével, így ATOM NAGY hiba kihagyni utg cbetet ezen a textúrán, mert sokkal több check/raise-t kapunk, mint ha kései pozícióban lennénk. check esetén D játékos betsize-a itt nem nagyon lesz több 25%-33% potsize-nál és szerintem nagyon kevés handdel is fog betelni utg check után, itt is szerintem alulbecsülik egy átlagos agró játékos tudását a hozzászólók/készítők, nem fogja random felkötni magát postflop csak mert checkelnek hozzá, egy rakat value marad benn a handben.

Nem tudom, h annak van-e nagyobb esélye/értelme, h UTG nyitásra/cbetre értelmes aggro BB A8 szerű lapokkal ch/r-zel, vagy annak, hogy hagyjuk, h equityt szedjenek fel turnön, de hangsúlyoznám, h én is cbetelnék, a ch hiba-mértékében nem értünk egyet. (Zárójelben: mint tudjuk, basic leak sok játékosnál, hogy minden spotot úgy fognak fel, h egyetlen kizárólagosan jó megoldás van - soxor nem ez a helyzet.)

[T.A.F.K.A.R.]

attól függ mi számít kis-, vagy nagy hibának, szerintem a check körülbelül 500bb/100-al kevesebbet fog hozni, az meg egy MTT-n jó sokat számít, hogy átlagban 10bb-t nyersz egy handben, vagy 15-öt.

[naki122]

Igen nekem is ez volt a bajom. Nagyon rosszul néz ki a check call. Ezen a floppon mindent lőnénk tovább tehát a check call-al kb. floppolt pókert és fullt reppelünk...

szóval c/cvel jobban elijesztjük őket mint cbet-tel?

[Marcow]

Ez csak az egyik oldal. Mit várnak tőlünk? Monsterral, hogy játszunk, airrel mit csinálnánk? Ha van mérvadó mennyiségű handünk róluk, akkor azt is tudnunk kéne, hogy ők mit gondolnak rólunk.
Simán floatol D és BB, sőt x/r sem kizárt BB-től, de akár D is reraiselhet védve a kis/közepes pp-ket.

Nálam sima cbet, mivel 90%ban cbetelek kb. így semmit nem fog jelenteni nekik.

[kriispirolls]

Pontosan milyen lapok ellen bukunk valuet a passzal? Ha a BTN-nel kozepes kezbepar vagy flosshuzo van akkor jo esellyel betelni fog, ugyanugy mint a jo backdoor equitys lapokkal, pl. AhQx.

JJ/QQ szeru lapok ellen bukhatunk neha valuet ha esik egy asz vagy kiraly, de ezektol a lapoktol akkor se nyerunk harom utcat, ha cbetelunk es tovabb utjuk a turn A/K-t.

Akarmilyen agressziv a nagyvak, valoszinuleg szelesebben fog check/raiselni egy kihagyott cbet utani BTN betre, mint egy 3-way UTG cbetre, szoval a nagyvak agresszivitasa valojaban a check mellett szol.