Hova​ ​tűnt​ ​a​ ​PokerShark?

[lecso10]

Csomót gondolkodtunk rajta miket válaszoljunk, nagyon csalódott vagyok hogy ennyi embernek nem tetszik.

És nem is gagyi!

A cikkel valahol pont itt van a gond, hogy egyáltalán nem hiteles. Ha valakitől kérdeznek valamit, és arra tudja a választ, akkor ezen nem kell gondolkoznia a válaszadónak, hanem válaszol. Ha nem tudja, akkor két lehetősége van a válaszadónak. Az egyik az a nem válaszolás, a másik pedig a hablatyolás. A kérdéseket gondolom kompetens (a backing csoportot alaposan ismerő) személynek tették fel, ezért érthetetlen, hogy min kell gondolkozni egy kérdésnél? A cikkben a hablatyolást választottátok, de kérdés, hogy miért?

Ehhez nem kell marketing szakembernek lenni, az őszinteség hiányát 80-as IQ felett bárki érzékelheti. Ha toborzás lett volna a cél, akkor le kell írni a csoport jellemzőit, kiemelni az előnyeit stb. Lényegében egy szolgáltatást árultok, itt az értékesítéshez elengedhetetlen a referencia, ami valljuk be, nem egy 16 hsz-es kommentetelő hozzászólását jelenti egy fórumon. 1-2 nicknév még nem a világ, nem fog kiderülni fillérbaszó17-ről, hogy ő Gipsz Jakab, Szeged Petőfi utca 17-ből, a tavalyi évben 2csillió dollár profittal. Most vagy nincs nagy nyerő reg a csoportban amit kétlek, vagy ők nem vállalják fel,h a backing csoport tagjai.

[Piroslapos]

egyedül iván41 itt az ös akadémia reg a vicc posztjaival amit szerintem csak ő olvas mert épeszű ember már letiltotta őt. de ő elég beteg ahoz hogy még évekig tolja itt a viccét

[Endre1988]

Le lehet tiltani a posztjait? Jó hogy mondod

[Piroslapos]

Le lehet tiltani a posztjait? Jó hogy mondod

persze rég megtettem mert hihetetlen viccember, sajnáltatja magát úgy hogy közben nyer is

[Piroslapos]

A cikkel valahol pont itt van a gond, hogy egyáltalán nem hiteles. Ha valakitől kérdeznek valamit, és arra tudja a választ, akkor ezen nem kell gondolkoznia a válaszadónak, hanem válaszol. Ha nem tudja, akkor két lehetősége van a válaszadónak. Az egyik az a nem válaszolás, a másik pedig a hablatyolás. A kérdéseket gondolom kompetens (a backing csoportot alaposan ismerő) személynek tették fel, ezért érthetetlen, hogy min kell gondolkozni egy kérdésnél? A cikkben a hablatyolást választottátok, de kérdés, hogy miért?

Ehhez nem kell marketing szakembernek lenni, az őszinteség hiányát 80-as IQ felett bárki érzékelheti. Ha toborzás lett volna a cél, akkor le kell írni a csoport jellemzőit, kiemelni az előnyeit stb. Lényegében egy szolgáltatást árultok, itt az értékesítéshez elengedhetetlen a referencia, ami valljuk be, nem egy 16 hsz-es kommentetelő hozzászólását jelenti egy fórumon. 1-2 nicknév még nem a világ, nem fog kiderülni fillérbaszó17-ről, hogy ő Gipsz Jakab, Szeged Petőfi utca 17-ből, a tavalyi évben 2csillió dollár profittal. Most vagy nincs nagy nyerő reg a csoportban amit kétlek, vagy ők nem vállalják fel,h a backing csoport tagjai.

lecsó neked ha jól tudom megvolt minden lehetőséged bizonyítani ami nem sikerült mert nem érted el az alap mércét se hiába bíztak benned hosszú ideig, gondolom ez más csoportnál sem sikerülne. Ezért is mondták hogy mehetsz a lecsoba...
Ne is próbáld a válaszoddal ezt szépíteni mert mindent tudok!

[RegGeri]

Szerintem nem a Shark-ot ekézik itt a tagok, hanem csak a cikk nem sült el az előzetes szándéknak megfelelően.
Így hirtelen két módszer jutott eszembe, amivel talán jobban meg lehetett volna szólítani az embereket. Az egyik a személyes történettel előadott, a másik pedig a számokkal, statisztikákkal alátámasztott verzió. Persze, azok csak számok, de a pénz meg ezzel az erővel csak papírdarab.

[Maxxxika]

GL!!

[lecso10]

lecsó neked ha jól tudom megvolt minden lehetőséged bizonyítani ami nem sikerült mert nem érted el az alap mércét se hiába bíztak benned hosszú ideig, gondolom ez más csoportnál sem sikerülne. Ezért is mondták hogy mehetsz a lecsoba...
Ne is próbáld a válaszoddal ezt szépíteni mert mindent tudok!

Konkrétan az interjúig sem jutottam el, mert már az interjú előtt elvárás volt, hogy átküldjem az igazolványaim képét, még bármiféle megállapodás előtt, amit nem tudok hova tenni normális keretek között.

[Piroslapos]

Szerintem nem a Shark-ot ekézik itt a tagok, hanem csak a cikk nem sült el az előzetes szándéknak megfelelően.
Így hirtelen két módszer jutott eszembe, amivel talán jobban meg lehetett volna szólítani az embereket. Az egyik a személyes történettel előadott, a másik pedig a számokkal, statisztikákkal alátámasztott verzió. Persze, azok csak számok, de a pénz meg ezzel az erővel csak papírdarab.

Jogos a 2 pont!!! Csak lehet az össz számok nem tükröznék az elmondottakat.
Meg ismerőstől tudom hogy a nav szemét is bántja már az ilyen csoportok aktivitása. Mindent megtesznek hogy fogást találjanak ezeken.

[Piroslapos]

Konkrétan az interjúig sem jutottam el, mert már az interjú előtt elvárás volt, hogy átküldjem az igazolványaim képét, még bármiféle megállapodás előtt, amit nem tudok hova tenni normális keretek között.

Nem erre a csoportra gondoltam. Volt neked másik...