Akinek az Mrj- Wasp páros nem elég nagy név vagy referencia az vagy most kezdte a pókert vagy eddig barlangban élt.De gondolom az fontosabb hogy 10k hozzászólása legyen valakinek attól lesz profi.Ha van 2 ember aki profi oldalról (matematika ) tolta a pokit akkor azok ők.
Te Gazsi indulsz a romatriatlonon?
Milyen az tesó?
Lefutsz a tóra ,úszol egyet és hazabiciklizel.
A jogi háttér miatt természetes, hogy mindenki óvatos próbál lenni, de pár kinevelt nyerő nick felvállalása (alapesetben) nem szabadna gond legyen.
Korábban más csoportoknál ez nem volt gond, ezért fura ez. Oktatóknál is ott vannak a nevek, akik véleményt írtak a közös munkáról. Vagy pl West 1-2 blogbejegyzésének esettanulmányában hivatkozik pár névre. Nincs ebben semmi, pusztán a hitelességet szolgálja. Ez a mai cikkből hiányzik.
Utoljára módosítva: lecso10 által: 2016. 06. 27. 22:11
PT4 ismertető: http://www.pokerakademia.com/vBullet...tml#post679042
PT4 ismertető: http://www.pokerakademia.com/vBullet...tml#post679042
Hát igen, tényleg van pár magyarázat:
Az egyik esetben azért nem mondunk olyan nickeket, akik mögött többszázezer dollár eredmény van, mert nem tudunk (ez esetben nyilván jótékonyságból tartunk fenn ekkora szervezetet, mert az alacsony tétes, kis nyerő játékosok eredményéből nehéz lenne)
A másik esetben azért nem mondunk semmit, mert a fórumozóknak nincs köze hozzá, hogy melyik nick melyik csoporthoz tartozik. Pedig tényleg, milyen jó lenne, bizonytalan adózási környezetben, random, sokszor sajnos irigy embereknek eldicsekedni azzal, mennyi pénzt kerestél. (Ez szerintetek jóra vezetne?).
A harmadik eset, pedig "csak". Azért nem mondunk erről semmit, mert nem akarunk. Van valami okunk amit nem akarunk megtárgyalni veled.
Tetszés szerint lehet választani a három lehetőségből.
Természetesen, ha nem a mi, vagy játékosaink zsebében akar, meglehetősen szemtelen hangnemben feltett kérdésekkel turkálni a nagyérdemű, hanem általánosságokat kérdez, arra nagyon szívesen válaszolok-válaszolunk.
Engem az érdekelne a potenciális jelöltek helyében: mennyit lehet ezzel megkeresni, mennyi munkával, mekkora varianciával, mennyi idő alatt hova lehet eljutni, mennyi a módszerünknek a sikerességi rátája, milyen mennyiségű és minőségű segítséget kaphat a játékához, mennyi idő alatt lehet eljutni X tétre ilyesmik.
Azon nem vagyok hajlandó vitatkozni, hogy igazat mondunk, vagy sem, tippem szerint erre utalt mrj a korábbi hozzászólásával, amiben húsz másodpercnyi gondolkodási időre írta hogy sokat kellett töprengenie.
Szóval ha kérdeznétek, tegyétek bátran, én ha tehetem, szívesen válaszolok nektek is. Mondok valamit, amit persze vagy elhisztek, vagy sem. Nekem nagyjából mindegy. A jelölt ha elhiszi amit magunkról és a lehetőségeiről mondunk, aztán pedig bekerül a PSharkosok közösségébe, 17 perc alatt rájön a többi játékossal beszélgetve, ha kamuztunk volna neki.
A Backelés az egy bizalmi tevékenység, a játékosoknak valamennyire meg kell abban bízniuk, hogy amit a Backer állít, az igaz. Akkor is, ha Backer nem kíván bizonyítékokat előtárni. (például azt állítja, van tőkéje a finanszírozásra, de nem mutatja be a bankszámlája kivonatát, és a tartozásainak-kötelezettségeinek részletes listáját) Ha ugyanis egyszer is bebizonyosodik, hogy a Backer valótlanságot állít, a csoport kb, lehúzhatja a rolót. Ha átvertünk volna valakit (bárkit!), nem első dolga lenne ezzel telesírni a PókerAkadémiát? Dehogynem. Mit gondoltok, mi lehet annak az oka, hogy SENKI nem vádolt meg minket hazugsággal, lehúzással, trükközéssel? (Mármint senki, aki ismer minket. Bocs, de ebbe a körbe azok a fórumozók egyelőre nem tartoznak bele, akiknek csak véleményük van, de tárgyi ismeretük rólunk nincsen)
Ennek is lehet pár magyarázata:
1. Megakadályozzuk megvesztegetéssel, fenyegetéssel, vagy egyéb rémes cselekedetekkel, hogy fórumozni merjenek a játékosaink a hibáinkról.
2. Nincs egy darab játékosunk se akit becsaphatnánk.
3. Minden úgy van ahogy mondjuk, és nem csapunk be senkit.
Sokkal több variációt erre nem tudok összerakni.
Online poker ügyelet játék és backelés 7/24
Hidd el az lett. Konkrétak vagytok mint itt a srácok.
Munkátokat meg biztos profin csináljátok.
Tovabbra sem ezzel van a baj. Legalabbis nekem nem ezzel van bajom.
A hitelessegetek soha egy masodpercig sem volt es nem is lesz szerintem kerdeses, foleg itt az akademian nem.
Engem tovabbra sem erdekel bekerules szinten ez a backing tema, de ezzel egyutt a poker lassu kivereztetesenek egyik fo hajtoelemenek tartom.
"a rekreációs játékosok számára pedig biztosítjuk a magas játéktudású, kvázi korlátlan méretű elnyerhető tőkével rendelkező ellenfeleket"
Nekem tovabbra is ezzel van problemam.
1. Tehet tulajdonkeppen nekem, mint rekreacios jatekosnak (gondolom mindig igy neveztek minket es soha nem fishnek) tesztek jot azzal, hogy nalam kepzettebb ellenfeleket biztositotok, akit egy esetleges 10000x-es szorzo (nemtudom melyik teremben mennyi a jackpot) eseten se ghostoltok es/vagy egyeb modon sem segitetek neki. Ti, mint csapat. Aha.
2. Gondolom akkor titeket nem zavar az sem, ha a limitjeiteken minel tobb backing csoport minel tobb profija biztositja szamunkra a korlatlan meretu elnyerheto toket.
Udv. En kerdeznek az anyagi es fejlodes/munka reszbol. Spin szuzkent de egyeb nlhe tapasztalattal, ha az egyen nem full kreten es beleteszi az energiat mennyi ido alatt lehet limiteket lepkedni illetve mekkora minta alapjan lehet ezt megmondani? Havonta gondolom valahol 2k-3k kozott realisan le lehet tolni spinbol. Ilyen minta alapjan mi a realis kereset megkozelitoleg? Tudastol fuggo , de tegyuk fel,h ertelmesebb jatekosrol beszelunk. Illetve egy utolso meg Mekkora varianciaval lehet szamolni es mennyi lehet az az ido ami alatt a backelt nem vagy csak nagyon keveset keres?
A cikk akkor is (ha szerintem is gagyika) elérte az előzetes elvárásokat. Beszéltek róluk.
Nyilván egy többet mondó cikk, nagyobb bizalmat kelt, de nyilván azt is fikáznátok.
Engem sem győzött meg száz százalékosan, mégis írtam egy jelentkezést.
Az ok, hogy másként nem tudok (tudnék) előbbre jutni pillanatnyilag. A bizalomépítés értelemszerűen mindkét félnek fontos, így én sem fogok minden adatot kiadni magamról egy személyes interjúig, szerintem ez tiszta sor. És nem tartom én sem okos dolognak más pénzügyi helyzetét kitárni ide a fröccstelepre. Aki meg csak fröcsög, az csak magától fél, hogy esetleg neki is sikerülne és fel kéne adnia a "majdmegmondomén" státuszát.
Ha sikerül megállapodnunk esetleg, akkor majd megosztom a megosztható tapasztalataim.
szóval mindenki nyugodjon le a pics@ba!
Písz
En pl az összes ilyen pokeres csoportot betiltanam, milyen dolog az, hogy ha vki pl kiprogeti a spinen a fődíjat akkor azonnal kell szólni a oktatónak/oktatóknak es csak ok játszhatjak le. Ez egy retkes csalás