Lapok:
Játék: NLHE MTT leosztás
Játékosok: 7 fő
Pozició: UTG+1
Kis vak: 15,000
Nagy vak: 30,000 (3,000 ante)
Online pókerezel egy $66 nevezési díjú verseny döntő asztalán, amikor AJ lapokat kapsz UTG+1 pozícióban. Az UTG-ben ülő, 28/23/10 statokkal pókerező chipleader 60,000-ig emel. Ellenfeled eddig jól használja stackjét, sokat emelt és nyomást gyakorolt a kisebb stackekre. Mi eddig nem nagyon avatkoztunk játékba, valószínűleg feszes játékos benyomását keltjük. Ezen információk birtokában mi lesz a legjobb lépés?
Tovább a partihoz
Nem tudok most hrc-t nyitni, de érzésem szerint nagyon rossz az a 3bet.
Nem biztos hogy a chip leadert támadnám ebben a helyzetben 3 bet-tel, itt inkább dobom az AJ-t. Nem FT-n más lenne a helyzet.
std. 3bet, utg 4betre fold obv.
A callt választottam.
Mert nem szeretnék kapni egy 4betet, amit megléphet sok lappal, hogy nyomást tegyen ránk.Plusz sztem mindent dobatunk, ami rosszabb nálunk.
Amikor callal bennt tarthatom a szélesebb laptartományát, plusz sztem már az UTG-ből 3bet call range ellen se hiszem, hogy elől lennénk.
Ez csak a 4Bet frekvenciájától függ. Ő szélesen nyit, a mi image-ünk pedig feszes. Ilyen ellenfél (az ő szemszögéből) és pozi ellen szerintem nem tud és nem is hiszem, hogy nagyon akar szélesen védekezni.
Fiatal, szerintem a mi range-ünk ellen nem lépheti meg sok lappal.
UTG 3B call range ellen nem is kell feltétlen elöl lennünk, hisz nem értékből, hanem blöffből 3Betelünk.
Ez tipikus olyan feladvány, aminél jó lenne még tudni pár infot. Láttunk-e squeeze-t mögöttünk, volt-e már utg 4bet, de az is fontos lenne nekem, hogy postflop barrelezős fajta, vagy a kötelező cbet után hajlamos feladni a partit. Ha nem barrelezget, és mögöttünk hagyják játszani a nagyokat, akkor én is csak callolnék, és postflop próbálnám maximalizálni az értéket.
Összességében pedig tipikusan ez az a zsuga, aminél az ő sztekkjéből jobbat nem fog eldobni a 3betre, rosszabbat meg nem ad meg, szóval kb. csak a A blockert használjuk. Ha nagyon agrárkodik akkor szívesebben 3betelném suited connectorokkal, esetleg 1 gappesekkel, J9 stb, a dobás ugyanannyi lesz, de jól flopolnak, így call esetén könnyen tudok velük ip játszani, 4betre meg ugyanúgy messzire elhajítom, mint az AJo-t.
Egyébként nekem valamiért a call fele húz a szívem.
Ezt a mondatot nem teljesen értem. Hogy tudunk blöffölni, ha vélhetően elől vagyunk a nyitó range-e ellen?
Én inkább haladnék a leggyakoribb spotoktól a ritkábbak felé. OR->3B->4B-xBUgye az volt a feladványban, hogy használja a stackjét, ez az én olvasatomban azt jelenti, széles lesz a 4bet range-e.
Mondjuk lehet többet 3betel, mint OR-el, viszont ez az első két eset lesz a leggyakoribb. Ezzel csak arra akarok célozni, hogy a "használja a stackjét" mint információ gyakrabban fog származni a sima OR és 3B spotokból, mint a 4B-ekből. A 4B szokásairól valószínűleg nincs információnk, az viszont egy sokkal nagyobb lépcső ezután (sokkal nagyobb részesedést kockáztat, mint OR/3B esetén, ettől függertlenül a profit ezzel nem növekszik egyenesen arányosan, azért nem mindegy, hogy 0.5%-ot kockáztatsz X% profitért, vagy 15%-ot).
Az ő szemszögéből ezek mind a light4bet ellen szólnak:
- Mi eddig nem nagyon avatkoztunk játékba, valószínűleg feszes játékos benyomását keltjük.
- MP1 vs MP2 3betelünk
- Annak tudatában 3beteltünk, hogy hatalmas nyomást tud helyezni ránk
- FGS (megfoszthatjuk magunkat kisebb kockázatú profitábilis spotoktól, mások fognak tudni ránk hatalmas nyomást helyezni, főleg ha a balunkra sikerül adni a CL-et)
Mellette pedig:
- Nagy stackem van
- Nagyobb a farkam?
Nem a nyitó range számít, hanem amivel játékban marad. Ha az ellen EQ fölényed van, akkor beszélünk érték, más esetben blöff 3betről. Kisarkított példa; SB 100% OR-el, de csak a top 1%-al marad játékban. 3B-elheted any2-val, de csak az AA lesz érték, minden más blöff, mert rosszabbal nem marad játékban (KK-val is blöffölnél, mert KK+ ellen csak ~23%-od van).Ezt a mondatot nem teljesen értem. Hogy tudunk blöffölni, ha vélhetően elől vagyunk a nyitó range-e ellen?