NL50 SH, ahogy én játszom

[pokeradmin]

Zehy: NL50 SH, ahogy én játszom

[Littlemage]

Wow, most el kell mennem, de mindenképp elolvasom, ha megjöttem .

[buktar]

Elolvasom, aztán beülök játszani, és lehúzlak!

Köszi a cikket!

[csakb.]

ez most komoly?

[kisrapi]

Jó lenne olyan példákat is látni, ahol nem ér véget a parti a C-bet után.
Az még szvsz nem okoz senkinek nehézséget, h totál trash handekkel rányomjon PF egyet a betpot gombra, meg aztán floppon C-beteljen egyet, a bajok akkor jönnek h egy kicsit is értelmes játékos(azt hiszem ilyenekről lenne szó) ki fogja szúrni, hogy ha nincs semmink turnben mindig leállunk...
Ugyanígy a PF light 3-bet/3-bet call rangek OOP és IP is érdekes lenne, ahol szintén nem ér véget ott a parti, hogy dobnak/dobunk a C-betre...

[Polacheck]

Jó a cikk, viszont én is hiányolom a többi utcán való játék kibontását, több utcás blöfföket.

Illetve a preflop problémásabb szitukat, ebből össze is írtam néhány példát:

Alacsony PP-kkel hogyan játszol egy emelés után IP?
Ugyanezekkel egy esetleges reraise esetén hogyan tovább?
Alacsony PP-vel pozícióban egy korai emelés és egy-két megadás után?

Magas nem suited lapokkal hogyan játszol?

[Zehy]

Jó lenne olyan példákat is látni, ahol nem ér véget a parti a C-bet után.
Az még szvsz nem okoz senkinek nehézséget, h totál trash handekkel rányomjon PF egyet a betpot gombra, meg aztán floppon C-beteljen egyet, a bajok akkor jönnek h egy kicsit is értelmes játékos(azt hiszem ilyenekről lenne szó) ki fogja szúrni, hogy ha nincs semmink turnben mindig leállunk...
Ugyanígy a PF light 3-bet/3-bet call rangek OOP és IP is érdekes lenne, ahol szintén nem ér véget ott a parti, hogy dobnak/dobunk a C-betre...

Volt erről szó, de alapvetően egy stratégia cikk nem szólhat a wp-kről, abban maradtunk. Azt pont kivettük mikor A high-al csekkrézt 3betelek flopon a cbetem után, nehéz lett volna elmondani ott az okokat, csak zavaró lett volna inkább. Persze tovább fokozható szinte a végtelenségig az egész, lásd pl a 22-es partimat. Maradtunk tehát az alapoknál inkább.
A kérdésed második fele és még sok minden valóban kimaradt, talán egy következő cikkben, de csak ismételni tudom magam, továbbra is az alapoknál járunk, csak lazítottunk a dolgokon kicsit.

[vinczesz]

Nekem tetszik a cikk, hasonlóan játszom elég sok esetben, amit leírsz. Remélem folytatást is tervezel!

Egy dolog van, amivel az utóbbi időben már nem értek egyet:

"Ezen a limiten még elvétve találkozunk csak floatolással"

Egyre többen floatolnak már NL50 alatti téteken is. Az persze más lapra tartozik, hogy egyáltalán tisztában vannak-e vele, hogy amit csinálnak, az a floatolás, de alkalmazzák. Inkább azt mondanám, hogy ezeken a limiteken található floatolókat könnyű olvasni, majd kifosztani épp a saját fegyverük segítségével. Tapasztalataim szerint a harmadik próbálkozásra szokták áttolni nekem a pénzüket.

[rogan99]

Az a baj h miután lejátszottunk adott téten 50-60k handet és kezdenek megismerni, ezek a kezdetben olyan jól működő moveok rendre besülnek.

Itt most főleg a sb-bb lopkodásra gondolok. Az elején csomót lopkodtam sb-ből, most meg a regulárok nagy része sokszor 2 utcán keresztül is adja az emelésemet de flopon mindenképp. És nem vagyok túl szemtelen sb-ből.

Tényleg megérne egy cikket h az ilyen rázós helyzetekben oop mit csináljunk.

[bravesoul]

Azt hiszem Zehynek nagy edge,hogy olyan helyen játszik ahol nincs HUD stb.

Jó kis cikk stb (tényleg ) ,de valóban egyi idő után besülhetnek ezek az air dolgok. Tény,hogy ezzel az egésszel csak a LAG imaged építed ami által sokkal könnyebben tolnak át BI-eket és fizetik ki a prémium handjeinket.

Mégis érdekelne a marginális\air része mikor visszaemelnek ránk, ck\raiselnek és stb.


Tehát mikor nem a rapi által említett pfr ->betflop-> fold line megy le