A példád érdekes. Mennyünk egy picit vissza az időben. Amikor még József középiskolásként fesztiválokra járt és fogalma nem volt az online pokerről. József egy szép napon egy homegame partyban megismerkedett Viktorral, akiről megtudta hogy online pókerrel sokkal jobban keres mint ő éjszakai tesco árufeltöltőként suli mellett. Ezen nagyon belelkesedett, coachingot vett Viktortól, beszerezte az online elérhető anyagokat és megpróbálta ő is megcsinálni. Kevesebb mint 1 év alatt ott ült azokon az asztalokon amiken Viktor (és a többi Viktor aki nem is ismerte Józsefet) játszottak. Ezzel József megteremtette magának a tisztességes megélhetését Viktorék pedig emiatt rosszabbul kerestek. Mivel egy emberről volt szó, ezt természetesen nem érezték meg annyira hogy zavarja őket. Azonban Viktorákról és Józsefről sokan tudták hogy mennyire jól megy a bolt az asztaloknál, emiatt soksok József megcsinálta ugyanazt mint a druszájuk ezzel már jelentősen rontva Viktorék profitját. Ezek után Viktorék elkezdtek elégedetlenkedni hogy ez mennyire igazságtalan, mert annak idején mindent nekik kellett kitalálniuk, most meg jönnek mások akik a felhalmozott tudást felhasználva megcsinálják ugyanazt mint ők, tudván hogy közöttük jelentős számban vannak olyanok akik erre magutkól nem, vagy sokkal lassabban lettek volna képesek Viktorékhoz képest. Józsefek ezt leszarták mert sokkal jobban kerestek mint a tescoban.
Ez a folyamat gyakorlatilag a 6-9 max CG játékoknál néhány év alatt lejátszódott, és éveken keresztül attól volt hangos a fórum hogy mennyire rossz már a CG mert sok lett a regulár.
Ez még bőven a backercsoportok megjelenése előtt volt.
Aztán megjelentek a backercsoportok akik a rendelkezésre álló tudást még hatékonyabban használták fel, sokkal többet tudtak költeni új tudás megszerzésére, és hatékonyabban tudták azt a játékoaikkal felhasználni, illetve olyan egyéb szolgáltatásokat kináltak amikben a játékosok értéket látnak. Ennek eredményeként olyan játékosok is megélnek akik egyedül valószinüleg nem, vagy csak alssabban lettek volna erre képesek.
Emiatt most Józsefek elégedetlenkednek hogy ez mennyire igazságtalan, mert Roland alájuk tolja a tudását (nem kevésbé a pénzét, kockázatát és munkáját) és ezzel András, Tamás és Konrád is tud pénzt keresni, József pedig kevesebbet.
Józsefet egyáltalán nem zavarja hogy évekkel ezelőtt ő és a társai megjelenése annyira lerontotta Viktorék profitját hogy sokan abba is hagyták emiatt a CGt.
József néhány évvel később telesirja a fórumokat hogy milyen rossz a backerek miatt mert igy ő kevesebbet keres mint régen, pontosan ugyanúgy mint Viktorék tették amikor ő megjelent.
A véleményem hogy József álszent, kettős mércét alkalmaz, miszerint az ő kára nagyobb kár mint mások kára.
Pokershark backing
PA HU Coach
Barátné skype-on: ellenfelem nem egy, de néhány kasszát is megad a flopon
Jól értem hogy backer csoportok rájöttek arra hogyan simitsák ki a játékosoknak az amúgy brutális varianciát. Ezzel élhetővé téve egy játékot előtte sokkal kevésbé volt az.
És ez a backercsoportok hibája?
Ez jó. Azt állitod hogy csoportban hatékonyabban megy a tanulás, tudásátadás és ez káros. Gondolom akkor egyetemen is elutasitottad a tanulocsóportot mert azok sokkal jobb hatékonysága milyen igazságtalan azokkal szemben akik nincsenek benne.
Vannak itt számomra újszerű szemléletek.
Pokershark backing
PA HU Coach
Barátné skype-on: ellenfelem nem egy, de néhány kasszát is megad a flopon
Roland megtanitja módszereket embereknek amiket ők nem értenek csak használják, te pedig mindezeket érted, emiatt jogosultabb vagy használni ezeket?
A pitagorasz tételre is te jöttél rá gyerekkorodban és bizonyitottad is vagy megtanitották neked?
Ha a Laplace-függvény transzformáció bizonyitását nem érted akkor nem vagy jogosul rá és emiatt visszautasitod a használatát? Akkor dobhatod ki a mobilod a kukába.
A környezetedben lévő műszaki holmik működési elve tele van olyan fizikai/matematikai türvényszerűségekkel amiket ha akarnál sem értenél meg soha. Nagyon okos emberek ezt kitalálták, te pedig élvezed a gyümölcsét.
András, Tamás és Konrád miért nem jogosult más által megszerzett tudás használatára annélkül hogy mélységében értené azokat?
Pokershark backing
PA HU Coach
Barátné skype-on: ellenfelem nem egy, de néhány kasszát is megad a flopon
Tényleg nem tudom kire gondolsz, nem állítom hogy hazudsz (a hazugság tudatos megtévesztés, valótlanság állításával, vagy valós tények valótlan színben feltüntetésével, itt fogalmam sincs arról, mennyire áll szándékodban másokat megtéveszteni)
Azt tudom kijelenteni, hogy jelenleg nincs olyan oktatónk, aki ennyit keresne. Úgy értem: nagyságrendileg is többet keresnek, nem pedig azt állítom, hogy a havi 300 dolláros állításod úgy nem igaz, hogy 350-et képes csak összepókerezni maximum a valóságban magának.
De szerintem ez lényegtelen is. (Van olyan oktatónk - ráadásul világszinten a legjobbak közé tartozik - aki baromi keveset játszik, mert inkább elemez és oktat látástól vakulásig.)
Egyébként ha nagyon demagóg akarnék lenni: a súlyemelő edződtől is elvárnád, hogy átlagember számára megmozdíthatalan súlyokat lökjön ki a feje fölé, vagy inkább az érdekelne, hogy a tanítványai hogy teljesítenek?
Utoljára módosítva: Wasp által: 2016. 11. 14. 18:20
Online poker ügyelet játék és backelés 7/24
Pokershark backing
PA HU Coach
Barátné skype-on: ellenfelem nem egy, de néhány kasszát is megad a flopon
Azért a különbséget nektek is éreznetek kell. Itt csoportosan/szervezetten folyik az egész dolog amiből néhány ember nagyon sokat profitál. És igen az a néhány ember beletette az energiát meg a pénzét és egy jó üzletet csináltatok magatoknak ezzel. De azt ex/aktív sikeres pókerjátékosokként értenetek kéne, hogy miért nem tetszik az egész jelenség annak aki már most sikeres pókerben(úgymond önerőből) és ők lefogják írni a véleményüket amit nem fog az megváltoztatni, hogy leírjátok milyen jó ez a backelteknek.(de leginkább nektek)
Abszolút értem, és egyet is értek azzal amit irsz.
A sok nyerő következtetésével viszont kevésbé miszerint az amit mi csinálunk mennyire káros a pókernek , és tekintve hogy a saját tevékenységüket soha nem kritizálják ebből a szempontból felteszem hogy a sajátjukat nem tartják károsnak.
Az én olvasatomban a mai helyzet egyszerűen nekik rosszabb mint a tegnapi és bebújnak póker ökoszisztémája féltése mögé. Az hogy minden egyes nyerő reg ugyanolyan káros az ökoszisztémának nem szerepel az egyenletben, csak a backelt regek.
És van egy könnyen definiálható csoport ami felgyorsitotta ezeket a változásokat akiket lehet szidni.
Utoljára módosítva: mrj által: 2016. 11. 14. 19:40
Pokershark backing
PA HU Coach
Barátné skype-on: ellenfelem nem egy, de néhány kasszát is megad a flopon