Ha nem is hamis ígéreteket, de hamis álmokat mindenképpen adtál ezzel a bejegyzéssel.
Nem zárom ki a lehetőségét, hogy sokkal jobb oktatók lennétek kb mindenkinél, de a tapasztalat azt mutatja, hogy még ebben az esetben is irreális az a kijelentésed, hogy "kvázi kezdő szintről 3-6 hó alatt reális nl50 korrekt nyerővé válni".
Nyilván tudsz mondani ellenpéldát, tudunk találni néhányat. De a póker mai világában abszolút nem jellemző, még tök jó oktatással is csak kevés játékosnak sikerül az, amit leírtál.
A "reális" jelző ne azt jelentse, hogy meg lehet csinálni, néhányaknak sikerül. A "reális" jelzőt arra kéne használni, ha tényleg túlnyomó többségben ez lesz a jellemző.
( Én úgy értelmezem a véleményed, hogy
kezdő = NL10-en sem nyerő, keveset vagy semennyit nem cash gamezett még életében, más játéktípusban van inkább egy kevés tapasztalata, legkisebb téteken kis nyerő esetleg SNG-ban,
NL50 korrekt nyerő = legalább 500 hand / órával játszva, legalább 3-4 bb/100-at hoz )
Ha szerinted ez 3-6 hónap alatt több játékosnak sikerül, mint aki belebukik, akkor valamelyikőnk borzasztóan el van tévedve.
Ez miért lenne olyan extrém, ha 6 hónapig low/midstakes-es coachok oktatnak és megkapod a segédanyagokat + foglalkozol a dologgal?
Mert azt látom én is, hogy milyen változások vannak milyen a mezőny, de tényleg minden a "seggük alá van tolva" és 4-5 hónap nem olyan kevés idő.
Azért, mert nem egyoldalú dologról van szó. A segge alá tolhatsz bármit egy tanítványnak, az kevés. Neki is sok mindent kell teljesítenie, hogy érvényesüljön az, hogy jó oktatók veszik körbe. Legyen jó képességű, logikusan gondolkodó, rossz szokásai ne gátolják, vagy azokat legyen hajlandó és tudja is megváltoztatni (nem sok emberre jellemző), mentálisan bírja a strapát, ne legyen lusta, tudja hogyan kell tanulni (az kevés, ha mondanak neki irányelveket ebben), önkritika a játékával és hozzáállásával szemben, külső tényezők ne gátolják (mint pl. rossz párkapcsolat folyamatos nyomással, 9 to 5 munkahely vagy bármi egyéb, és biztos van még pár dolog, ami nem említettem
A lényeg: Nem oktatókat minősítek azzal, hogy szerintem nem tudnak korrekt NL50 nyerőt faragni kvázi kezdőkből 3-6 hónap alatt, hanem egyszerűen azt mondom, hogy a legjobb körülmények között is csak kevés játékosra lesz jellemző, már csak saját maguk miatt is. És ezért nem jó azzal hitegetni az embereket, hogy "igen, reális elvárás, hogy alig tudsz valamit a játékról, de 3 hónap múlva NL50-et gyepálod jó winratet elérve".
Ha megnézed színtisztán a "teknikai" tudását egy nl10 kis/nyerő BE-nek és egy nl100 közepes nyerőnek akkor alig-alig lesz eltérés, a legtöbb std. potok javarészét ugyanúgy játszák.
De tény és való hogy itt jön képbe h X játékos miért van nl10en és a másik miért nl100on???
Millió1 külső tényező és ezek nagyon bonyolult össszessége fogja kiadni a miérteket.
Ha minden feltétel adott és csak a tudás hiányzik akkor az valóban átadható ennél sokkal kevesebb idő alatt is.
Sziasztok!
Nagyon felcsigázta a fantáziámat a felhívásotok! Persze nem állítom, hogy én vagyok a legjobb játékos, vagy a legtöbbet játszó, de viszonylag tisztában vagyok a képességeimmel és bizony az idő, energia stb. befektetésnek lenne eredménye! :-) Azt szeretném kérdezni, jól értem-e, hogy havi kb. 100 órát kellene játszani és gyaníthatóan legalább 50 órát tanulni?
Sziasztok!
én nagyon sok éve nem cg-zek, nl100-on untam meg végérvényesen-jóval BE fölött voltam, de nem én voltam a legsikeresebb a világon.
emlékeim szerint 10 és 25 között szinte semmi különbség nem volt, 25 és 50 között pedig elképesztően nagy volt a szakadék. sokkal nagyobb mint 50 és 100 között.
gondolom nagyon sokat változott azóta a játék, de nem gondolnám, hogy így lenne ez a 10-100 közti párhuzam.
Ezt azért nem gondolhatod komolyan. Ezzel kb azt állítod, hogy nincs sok különbség egy negyedosztályú focicsapat és egy első osztályú között. (Hacsak nem arra gondoltál hogy ugyanúgy nyomják meg a gombokat a kliensen) Fejtsd ki légyszíves, hogy mit takar nálad a "technikai" tudás.
Szerintem nem millió1 külső tényezőn múlik, hanem:
1. mennyi időt/energiát fektet bele
2. honnan/kitől/kikkel fejlődik
3. a játékos képességeitől.
Az első kettő magasan a legfontosabb, ha a harmadik nem nulla közeli, akkor a siker garantált.