Eredmény: 1 - 7 (7) összesen
Like Tree7Likes
  • 1 Post By lumpi
  • 5 Post By qwertibie
  • 1 Post By qwertibie

Téma: NL50 - A4s SB vs BTN 3BP OOP

  1. #1
    Fanatikus tag lumpi avatara
    Csatlakozott
    2012. 10. 25.
    Hozzászólások
    352

    Alapbeállítás NL50 - A4s SB vs BTN 3BP OOP

    Hero (SB): $50 (100 bb)
    BB: $53.28 (106.6 bb)
    UTG: $69.19 (138.4 bb)
    MP: $75.10 (150.2 bb)
    CO: $47.25 (94.5 bb)
    BTN: $51.05 (102.1 bb)


    Preflop: Hero is SB with A 4
    3 folds, BTN raises to $1.25, Hero raises to $4.25, BB folds, BTN calls $3


    Flop: ($9) 9 9 5 (2 players)
    Hero ?

    Villian: 28/22/8.9
    BTN RFI: 47 / Fold-Call-4bet vs 3B: 57-38-7 [17.2-es Call Range] / F2 5bet 47(17)
    Fold to Cbet F-T-R: 36-32-41 / Raise vs Cbet F-T-R: 7-8-16 / Bet vs MissedCB F-T-R: 53-51-27 / AF: 2,0 / WWSF: 43 / WTSD: 29 / WonSD: 52 / 90k hand alatt

    Nem használok semmilyen GTO-s programot, ami erről a flopről így hirtelen eszembe jut, hogy range cbetelnem kellene 1/3 pot körül. A problémám a későbbi utcákon való játékkal van, úgy érzem, hogy ezekben a spotokban szokott felmenni elég erőteljesen a turn ch/f értékem, általában EQ-t blöffölnék csak szívesen, leginkább FD-t, GS-okat már nem biztos.

    Mi lenne itt a teljes játéktervünk? Mivel elég sok floatra számítok ezért elgondolkodtató a turn ch/push is, viszont azzal már nem vagyok teljesen tisztában, hogy a turnre érkező EQ-kat kellene-e tovább cbetelnem, vagy pont azokon kellene-e ch/pusht játszanom? EQ nélkül meg egyrészt rossznak gondolnám a ch/r-t, valamint elég nagy varianciát vállalnék vele. Köszönöm előre is a válaszokat.
    Flush67 likes this.

  2. #2
    PA addict Flush67 avatara
    Csatlakozott
    2008. 12. 12.
    Hozzászólások
    2.229

    Alapbeállítás

    Elsőre nekem épp ellenkező véleményem van --> flop range check (mivel nagyon szűk lenne a value bet-bet-bet line).

  3. #3
    Fanatikus tag lumpi avatara
    Csatlakozott
    2012. 10. 25.
    Hozzászólások
    352

    Alapbeállítás

    Igen, ez is egy megközelítés, viszont így kell-e eljárnunk, ha minimális range előnyben vagyunk-e?
    A 3bet rangem: 88+,A2s+,KJs+,K9s,QJs,Q9s,J8s+,T8s+,97s+,86s,75s,6 5s,AJo+,KQo
    Amit feltételezek villiannál: QdQh,QdQs,QdQc,22-JJ,AQs-A2s,K9s+,QTs+,J9s+,T8s+,97s+,87s,76s,65s,AhKh,AsKs ,Qh9h,Qs9s,8h6h,8s6s,7h5h,7s5s,6h4h,6s4s,5h4h,5s4s ,AQo-AJo,KQo,AhKd,AsKd,AcKd,AdTh,AhTd,AhTs,AhTc,AsTh,Ac Th,KdJh,KhJd,KhJs,KhJc,KsJh,KcJh

    Ez ellen van 54%-os EQ-nk. Szóval játékelméletileg nem biztos, hogy range checkelnünk kellene, de lehet egyszerűbb dolgunk lenne vele. Kíváncsian várom a további válaszokat.
    Utoljára módosítva: lumpi által: 2017. 02. 10. 15:40

  4. #4
    Őstag qwertibie avatara
    Csatlakozott
    2009. 04. 23.
    Hozzászólások
    1.494

    Alapbeállítás

    GTO szempontból ez egy range cbet flop (és legtöbb SB vs BTN szitu ilyen lesz, a range előny miatt), sizing wise pedig inkább nagyobb bet, általában 55-60% (ezen a konkrét floppon többször 75% ha szigorúan gto solver-t vesszük alapul) mert így kényelmesebb 3 utcára normálisan beosztani a stackeket + a range előny. Flop range-cbet szituk után turnön sokat kell checkelnünk általában, így tudjuk védeni hogy széles a rangeünk (és ~40-50%-ban check/foldolunk).

    Flop range check már egy exploitív stratégia ami ellen sokat kéne checkbackelni és ez valszeg nem fog teljesülni szóval nem rossz ötlet, de inkább csak akkor alkalmaznám ha van vmi read/stat (pl magas bet vs missed cbet 3b potban és utána is agro, mellé magas wwsf vagy nonsd nyerő stb.).
    Utoljára módosítva: qwertibie által: 2017. 02. 11. 14:51

  5. #5
    Fáradhatatlan grinder regie avatara
    Csatlakozott
    2015. 04. 20.
    Hozzászólások
    590

    Alapbeállítás

    Nalam ez Sima cbet majd fd -vel végig lovom , ha nem jon le flush esely akkor is 3 utcán pusholom vagy cbet utan feladom.

  6. #6
    Fanatikus tag lumpi avatara
    Csatlakozott
    2012. 10. 25.
    Hozzászólások
    352

    Alapbeállítás

    Idézet qwertibie eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    GTO szempontból ez egy range cbet flop (és legtöbb SB vs BTN szitu ilyen lesz, a range előny miatt), sizing wise pedig inkább nagyobb bet, általában 55-60% (ezen a konkrét floppon többször 75% ha szigorúan gto solver-t vesszük alapul) mert így kényelmesebb 3 utcára normálisan beosztani a stackeket + a range előny.
    Ezt konkrétan rá lehet hűzni az összes olyan spotra ahol range előnyünk van (ahogy írtad, BTN vs SB) és ehhez hasonló száraz text esik? Mennyiben lenne más a sizingunk ha FD-s lenne a board?

  7. #7
    Őstag qwertibie avatara
    Csatlakozott
    2009. 04. 23.
    Hozzászólások
    1.494

    Alapbeállítás

    Idézet lumpi eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Ezt konkrétan rá lehet hűzni az összes olyan spotra ahol range előnyünk van (ahogy írtad, BTN vs SB) és ehhez hasonló száraz text esik? Mennyiben lenne más a sizingunk ha FD-s lenne a board?
    Igen, most nézem kicsit félreérthetően írtam, azért nem lehet mindig range-t cbetelni csak azért mert range előnyünk van

    Én nem változtatnék a sizeomon nagyon, megnéztem PIO-ban és ha van megadva 1/3 size akkor ~60-40 arányban a nagyobbat választja (rainbow flopon ~90-10) ami kicsit fura nekem így elsőre.
    bordas88 likes this.

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •