Ezt írtad:
"azt mennyire érzed, hogy a "lehetséges" semmilyen állítást nem tartalmaz a valószínűségével és konkrét feltételekkel kapcsolatban azon kívül, hogy nem 0 a valószínűsége? "
Én jeleztem, hogy a cikkben nem a "lehetséges" hangzik el, hanem állításoddal ellentétben 2 konkrét feltétel (és csak az).
Erre te belekötsz abba, amit kiegészítésnek írtam (egyébként kb. azt akartam érzékeltetni, hogy az, aki képes (a két feltétel teljesítése mellett) eljutni 2 év alatt eljutni az alapoktól a 100K+-ig, az pont annyira kivételes eset, mint, aki 10 év alatt nem képes elsajátítani az alapvető emberi érintkezés szabályait). Gratulálok.
Értem. Tehát az állításod kb. az, hogy vannak, akik 2 év alatt eljutnak oda, hogy min. 100K-t keressenek/év, és azok nem csak tehetségesek, hanem a hozzáállásuk is megfelelő. Mit mondjak, korszakalkotó gondolat, köszi, hogy megosztottad velünk, én pl. eddig nem is sejtettem, hogy így van.
Mindazonáltal az interjú címe ez (kiemelt piros betűkkel írva): Két év alatt az évi hat számjegyű kereset is elérhető, dollárban.
És így, mindaz, ami az interjúban olvasható, nem azt jelenti, sőt, teljesen mást jelent, mint amit itt megfogalmaztál. Ha szerinted ez rendben van így, és minden oké, és te ehhez szívesen adod a neved, ám legyen, semmi közöm hozzá.