Backing

[Balázs1230]

Sziasztok.
Szeretnék tanácsot kérni azzal kapcsolatban hogy kihez forduljak a szerződésem átolvasásával (értelmezésével,jogszabályok, sbt.-vel)?

Előre is köszönöm.

[köcsögpokerstars]

milyen szerződés?

[Wasp]

a szerződés tartalmáról vagy jogszerűségéről célszerű jogászt / ügyvédet megkérdezni, ő ért hozzá, és ő tud felelős tanácsot adni

[zo12345li]

Mert ilyen backingnél van szerződés? Azt hittem ez csak ilyen megbízok a másikban alapon mehet, mert bíróság előtt szerencsejátékadósságot nem lehet követelni. Meg amúgy is egy illegális dologra kötni szerződést? Lehet én vagyok lemaradva, lehet már a drogdílerek is írnak szerződést meg használnak SAP-t az átláhatóbb üzletmenet érdekében.
Kíváncsi lennék mi van abban a szerződésben, tudtok írni konkrétumok nélkül egy-két dolgot, hogy hogy van megfogalmazva?

[R1per2]

Az egyetlen korrekt backing szerződés, ami létezhet szerintem:

Knish: Adok kártyapénzt. A szokásos alku, 50%-a enyém ha nyersz, ha vesztesz az-az én bajom.
(Let me stake you. Standard deal, 50% percent your winnings, your losses on me.)

[trboo]

Mert ilyen backingnél van szerződés? Azt hittem ez csak ilyen megbízok a másikban alapon mehet, mert bíróság előtt szerencsejátékadósságot nem lehet követelni. Meg amúgy is egy illegális dologra kötni szerződést? Lehet én vagyok lemaradva, lehet már a drogdílerek is írnak szerződést meg használnak SAP-t az átláhatóbb üzletmenet érdekében.
Kíváncsi lennék mi van abban a szerződésben, tudtok írni konkrétumok nélkül egy-két dolgot, hogy hogy van megfogalmazva?

Itt tulajdonképpen mi is ILLEGÁLIS neked?

[sztalin]

én is mintha ilyesmit írtam volna

[zo12345li]

Itt tulajdonképpen mi is ILLEGÁLIS neked?

Leírtam, de akkor bemásolom a PTK ide vonatkozó részét.
VIII. CÍM
BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSBAN NEM ÉRVÉNYESÍTHETŐ KÖVETELÉS

6:121. § [Bírósági eljárásban nem érvényesíthető követelés]
(1) Bírósági eljárásban nem lehet érvényesíteni
a) a játékból vagy fogadásból eredő követelést, kivéve, ha a játékot vagy fogadást hatósági engedély alapján bonyolítják le;
b) a kifejezetten játék vagy fogadás céljára ígért vagy adott kölcsönből eredő követelést;
c) azokat a követeléseket, amelyek bírósági úton való érvényesítését törvény kifejezetten kizárja;
d) az a)-c) pontokban meghatározott követeléseket biztosító vagy megerősítő szerződésből vagy kikötésből eredő követelést.

Tehát mi értelme van szerződést írni, ha úgyse lehet érvényesíteni? De lehet valahogy máshogy van megfogalmazva, hogy nem pókerezésre adja a tőkét, hanem...
Nincs ötletem, ezt hogy lehet kikerülni, de biztos vannak jó ügyvédek, akik tudják.

[zo12345li]

én is mintha ilyesmit írtam volna

Ja, látom. Két topikban beszéljük ugyanazt.

[trboo]

csak ezek közül még mindig nem látom,mi az ami illegális lenne!