Nektek mi az SB v UTG pre range?
Nekem jónak tűnik egy 3,5%-os TT+, AQs+, AKo 3bet, 0% call-al.
"-AZ A HÜLYE JÁTÉKOD, EMELGETSZ ITT MINT EGY ŐRÜLT, NEM KELL RIPERT JÁTSZANI."
Nálam a TT kb bármelyik ellenfel ellen benne van a call rangemben SB..
Köszönöm a választ!
Én sokáig csak 3beteltem SB-ről (mondjuk EP,MP ellen pont nem, csak a hand miatt vetettem közbe az előbbi ötletet), de ez inkább volt játék egyszerűsítés, mint EV maximalizálás.
Későbbi pozíciók ellen is hasonló a helyzet? Pl. Co vagy Btn v SB érdemes call rangel is operálni? Mert ugye gyakrabban kell számítani BB squeezre.
Lehet amúgy indítok egy preflop chart topikot ha hazaértem egy kis vitaindítónak, ötletelésnek.
Utoljára módosítva: R1per2 által: 2018. 03. 13. 15:38
"-AZ A HÜLYE JÁTÉKOD, EMELGETSZ ITT MINT EGY ŐRÜLT, NEM KELL RIPERT JÁTSZANI."
Sb vs btn szituban változó vagy nagyon szűk vagy nincs call range(általánosságban szvsz). És btn open méretétől is függ.
Egyetertek, AK-val kihuzza a potot. Nyit, valamint 3 betet call-ol, tovabb hivja flopon, nem duzzasztja a kaszat riveren, mi gyengeseget mutatunk. A riveren ertekert hiv es nem olyan veszes az overbet alig nagyobb mint a pot. Es jol olvasott minket...
Felpot
Call, azt xxx persze. De ha valaki mindenáron blöfföt akar fogni az adja. Csak aztàn ne rinyàljon.
+1
Elolvastam a megfejtés magyarázatát és bevallom elmosolyodtam. No nem azért mert én akkora profi lennék, de QTs std nyitás (ofc aztán fold).
Ez viszont kész:
"Mivel a range-ünk itt legtöbbször gyenge, de sd képes lapokból áll, valószínűleg ezért választotta az overbetet" - srácok nl20-ról beszélgetünk, a preflop skálák sincsennek rendben (gyakran random), nemhogy mélyebb postflop rálátásuk egyes spotokra!
Nyugodtan lehet kisérletezni callal és meggyőződni, hogy még mindig nincs overbet blöf egy std regnél micron. Simán fordít egy AK-t, inkább KJ-t. Busted FD azért nem lesz náluk, mert legtöbbször a következő lineokat választják vele:
-bet, push
-bet, bet, giveup
-bet, bet, push