Nem az a lényeg, hogy optimális-e ez a játék vagy sem, hanem hogy megbeszélhessük, hogy vajon az volt-e, véleményeket ütköztessünk, együtt gondolkodjunk, tanuljunk egymástól. Ez egy érdekes parti volt, alkalmas rá, hogy építő vitát folytassunk róla. Szerintem a gondolkodás, a vélemények ütköztetése jobb játékossá tesz, mintha csak arra várunk, hogy valaki megmondja egy adott helyzetről a tutit.
Jake se nyerte meg ezt az érdekes partit
Alapvetően olyan leosztásokat igyekszünk feladni, amik nem egyértelműek. Nem az a cél, hogy 99%-ban mindenki azonnal rávágja a jó választ. Lehetnek olyan feladványok is, amiket mondjuk kiszámolunk, és teljesen egyértelmű, hogy jó a megoldás, de lehetnek olyanok is, mint ez, amin bőven lehet vitatkozni. Érdekesnek találunk egy handet, megbeszéljük, ki mit csinálna, és ez alapján hozunk egy döntést, akár nem is teljes egyetértésben, hogy mi is a jó megoldás. Aztán várjuk, vitatkoztok-e velünk. Hát igen, itt például felülbíráltuk Jake-et.
Utoljára módosítva: banoster által: 2018. 04. 12. 21:07
Ezt írjátok oda: "Ha kiváncsi vagy a helyes megoldásra, szavazz!"
Mindegy. Úgysem értenéd mi azzal a probléma, ha úgy tesztek, mintha tudnátok, mi a "jó" válasz, miközben dehogy, azt sem értitek, mi azzal a probléma, ha olyan termeket reklámoztok, amikről a nemzetközi fórumokon hónapokkal előtte megírják, hogy gond van velük. Vagyis nincs is ezzel gond, ebben az országban ez a norma, csak én nem tudom "megszokni", velem van a baj.