Cybaba, első hozzászólásod véleményre egy személyeskedő komment lett, gratulálok, ennél jobb bizonyítványt nem is tudtál volna magadról kiállítani... NL10en nincs reg, kezdő kompetens játékos nem reg, aki meg már képzettebb nem fog NL10en játszani, ezt nyilván ha NL10es vagy nem látod át és ha már hasonló abcpoker tudású az ellenfél mint te akkor már kiérdemli a reg bélyeget. Nevetséges. Egy közepes mondjuk NL50es játékos, 10bb/100al verné azokat akik szerinted regek NL10-en.
a reg csak annyit tesz, hogy regulár, tehát rendszeresen játszik egy adott limiten. épp ezért is különböztetünk meg jó regeket és fishregeket. a te logikád alapján egy NL50 reget sem lehetne regnek hívni, mert egy NL1000 reg "10bb-t hozna rajta"
a megélhetési játékos a pro
"a gambler az aki ovtaskaval jar rulettezni, de az teny, h szeretem pakolgatni a stackeket"
Dodonpa ugy kellett a fórumra mint a falat kenyér.
A reg a regular roviditese, ami semmilyen formaban nem utal es ter ki az adott jatekos tudasszintjere, winratejere es limitjere sem. Szoval akrahogy probalod bizonygatni hogy egy nl10n jatszo az nem jo jatekos, megint csak ugyanazt ismetelgedet feleslegesen, hiszen semmi koze a ket dolognak egymashoz. Tobben leirtak mar, te megis kinyilatkoztatod hogy az nem ugy van. DE!
Persze van fishreg is, viszont a mondat értelmében amihez alapból hozzászóltam "regfeszt" annyit takar kb hogy nem lehet nyerni a sok reg miatt, vagy hogy regeket kell verni ahhoz hogy profitálj... ez akárhogy nézem mindenképp nevetséges állítás az adott limitre! Abba nem mennék bele hogy egy NL10es jo vagy rossz e, annyit írtam hogy kezdő, ettől még lehet hogy NL10en indul és 3 hónap múlva már NL100on ül. A focis példámmal tökéletesen leírtam mire gondolok, nem értem miért kell akkor kiforgatni a szavaim? Na mindegy, GL nektek NL10 regek! Én feladom ezt a vitát, a tapasztalatból vett véleményem tartom és megtartom magamnak! byebye .
A focis példa világklasszis Dodonpa!
En nemreg regisztraltam egy reggeli regular tournamentre...regenyeket tudnek regelni nektek.