Lapok:
Játék: NLHE Cash Game Parti
Játékosok: 2 fő
Pozició: BTN
Kis vak: $5
Nagy vak: $10
Online játszol egy $5/$10-os heads-up asztalnál, egy ismeretlen ellenfél ellen, aki az átlagnál passzívabbnak tűnik, de ezen kívül nincs róla releváns információd. A flop előtt KQ lapokra pillantasz, amivel $30-ig emelsz, amit ellenfeled megad. A flopra érkező 862 lapok láttán mindketten checkeltek. Ellenfeled így tesz a Q turnön is, majd megadja a $30-os betedet. A riverre J esik, ellenfeled checkel. Rajtad a sor. Mit teszel?
Tovább a partihoz
Ha ellenfelünk passzív akkor miért kéne elcheckelni? Szerintem van még benne érték.
Egy bet/fold jobban tetszene.
Ha dobja akkor is legalább megpróbálktuk kihúzni belőle, x/r-től meg kár tartani, dobunk, mi rangeünket ő is joggal teszi tele kiegészült drawval, szóval nem hiszem átlag játékos bekockáztatna blöff x/r-t .
Nem a bloff c/rtol tartunk, hanem h nincs gyengebb lap ami callolhat, viszont kb az osszes erosebb fog
pontosan, ezt tuti értékhívni kellene (fold lehetőség ráadásul nem is volt )
Miért ne adhatna meg riveren egy QT-Q9, JT-J9? Szerintem jopbb a 1/2pot-fold azzal az infóval, hogy passzívabb. Ha szeret move-olgatni, akkor látok érveket a chechback mellett.
Ráadásul két utca check uttán ha egészül valamilyen húzója, sokszor ő maga fog leadelni riveren, így redukálódik a x/r frekvencia is.
Én nem látom reálisnak, hogy turn-n majd lyuksorral megad valaki, majd kiegészült drawk-n még egyszer blöffcatchel. Mi ellen is?
Tehát mondjuk hogy van nála QT és Q9 amit valamilyen okból (mondjuk mert passzív) nem leadel turn-n. Ez 4db lap, szemben az összes egészült drawval és 2párral. Nekem továbbra sem tűnik jó ötletnek betelni.