Osztóhiba a WSOP Main Event hajrájában, a főverseny legvitatottabb jelenete

[pokeradmin]

Tovább a cikkre

[NitroHUN]

2019-ben járunk, amikor már a Monopolyban is bankkártyával fizetnek az emberek, de több millió dollárt érő döntéseket kis kerámialapokra alapozunk

[Madarász]

Valóban kínos helyzet, de ha flip lett volna, amire elég nagy esély volt mutatás előtt, senki sem szól egy szót sem...

[csiga19794]

Egyáltalán nem tetszik,hogy SD után fakad ki a srác,osztó hiba ide, vagy oda. Ha előtte problémázik,hogy dobni szeretne,akkor megértem,de így csak őt tudom idézni: "Ez egyértelműen nem fair. Ez egyszerűen nem fair"

[Shokyu]

Mondja neki az osztó a videón, hogy 17, betesz valamennyit és mondja "call", az osztó erre megszólal, hogy 22, rábólint és várja a mutatást, majd nekiáll parádézni, amikor meglátja a QQ-t. Ez mi, ha nem angle shoot?

[Zoli82]

Így van egyértelműen csak a mutatás után kezd el magyarázni. Történt egy hiba ami benne van, de látszik is a videón h egy másik játékos veszi észre h rosszul számolt az osztó, erre ő is figyelhetett volna.

[lecso10]

Egyértelmű, nem is értem miért foglalkoztak vele. Lehet nem tudta, hogy video felvétel is készül?

[krixkrax]

Ha akkor kezd el keményen ellenkezni, mielőtt mutatás van, akkor neki adnék igazat, de ez így nem volt fair.

[zo12345li]

Ennél jobban körülírt szabály egy helyzetre nem létezhet. Tök egyértelmű.
A mondat meg arra vonatkozik, hogy ez a szabály. Megadsz 17-et, megadsz 22-öt.
Előtte el is magyarázza bővebben, hogy akár mondhatta volna azt is az osztó hogy 3 millió, ahelyett hogy 30 millió, akkor is 30 számítana.
Ez tipikus példája annak, hogy kiragadnak egy mondatot a szövegkörnyezetből.

[MrChaotic]

Ennél jobban körülírt szabály egy helyzetre nem létezhet. Tök egyértelmű.
A mondat meg arra vonatkozik, hogy ez a szabály. Megadsz 17-et, megadsz 22-öt.
Előtte el is magyarázza bővebben, hogy akár mondhatta volna azt is az osztó hogy 3 millió, ahelyett hogy 30 millió, akkor is 30 számítana.
Ez tipikus példája annak, hogy kiragadnak egy mondatot a szövegkörnyezetből.

Hát ez k****a nem így van, ahogy mondod, mert akkor ebben az esetben Koroknai legendás leosztásának is az lett volna a vége, hogy mivel Ő AI ment, akkor az pénz bentmarad, Baumann pedig boldogan callolja KK-el. Ehhez képest mindössze 60k-be fájt neki élete legnagyobb tévedése.

https://www.youtube.com/watch?v=mrFUrMuuWyI

Szóval ez az alkalmazott szabály egy rohadt nagy gumiszabály, semmi több, és bár az olasz egyértelműen csak akkor kezdett hisztizni, amikor meglátta az ellen kezét, attól még úgy gondolom rohadt nagy inkorrektség, amit vele műveltek... Itt az lett volna a korrekt eljárás, hogy 17-et pakol be és jöhet a következő osztás. Mellesleg napi tíz órás folyamatos koncentráció mellett ne kelljen már minden kéznél nekem számolgatnom a másik stackjét, elvégre azért van ott az osztó, hogy ezekben segítse a játékosokat. Ha minden felelősség a játékosé, az osztóé meg semmi, akkor semmi szükség rájuk, jöhet az automata, és majd egymásnak dobáljuk a lapokat, meg számolunk.

Ja, és még valami: a videóban is arról beszélnek, hogy az olasz elfogadta az actiont. Ez eddig, oké, csakhogy a kapott téves információk alapján jutott erre a döntésre és AZT a 17,2-es actiont fogadta el. Ez olyan, mint amivel egy programozó haverom szokott példálózni.
"Óriási különbség van a között, hogy hiba a rendszerben, vagy rendszerszintü hiba." Itt őt most beszopatták és a kis hiba helyett renszerszintű hibát kapott a nyakába. Az olasz mutatási utáni viselkedése ettől még nem védhető, de ez a szabály szar. Pont.