Probirs a HS reg ?
Én nem értek egyet azzal, hogy a kiváló képességekkel megáldott játékos definíciója ma mást jelent, mint 5-10 éve. Szerintem akkor is nagyon hasonló volt ahhoz, mint amit te leírtál. Persze nyilván a játék fejlődött azóta és a mezőny nehezebb lett, de az akkori igazi stabil nyerők képességek tekintetében hasonlóak voltak, mint manapság. Aki akkoriban nem fektetett hangsúlyt a folyamatos önfejlesztésre a játék terén, az ugyanúgy hamar csődölt mint manapság.
Egyébiránt tetszik amit írsz a kiváló képességekhez. Még hirtelen ezek ugrottak be hozzá pluszban:
- megfelelő matematikai tudás, logikai képesség, valószínűségszámítás ismerete, átlátása
- megfelelő önkontroll, fejlett psziché
- monotonitástűrő képesség
-You raised tens on a lousy three-flush?
-That's what it's all about, isn't it? Making the wrong move at a right time.
(The Cincinnati Kid)
Rossz?!
Nem is lenne bajom veluk, ha nem ugyanolyan lenne az osszes, es ne ugyanugy vegzodne.
A legjobb, ha meg nagy pofa is tarsul hozza, es ugat a profiknak mikozben a posztjai fele arrol szol, hogy aznap epp mennyit bukott. Aktualis pelda...
Es pont az a bajom, hogy nem a szintunknek megfelelo dolgokat kerdeznek. Hidd el en lennek az elso aki segit nekik hogy mit tanuljanak, es nyitottak lennenek arra, hogy ne NL1-en grindoljanak napi 8 orat, hanem mondjuk fejlodjenek.
Az meg tok irrelevans ebben a kerdesben, hogy ki mennyire ertekes ember. Nyilvan nem azokrol a kezdokrol beszelek, akik erdekes torteneteket/gondolatokat osztanak meg, hanem a tobbsegrol
Engem az érdekelne, hogy backing csoport segítsége nélkül egyáltalán hogyan lehet fejlődni manapság?