Tekintve, hogy szerintem közülünk senki nem látott tőle egyetlen leosztást sem és soha nem is beszélt vele pókerről, senki nem tudja megítélni, hogy jó játékos-e, nem is erről van szó.
Arról van szó, hogy MTT-ben akkora a variancia, hogy ha megnyerne zsinórban öt high rollert, az sem jelentene semmit, mint ahogy az sem jelent semmit, ha valaki öt high rollerről zsinórban elsőként esik ki.
Ilyen alapon akkor mindig az épp utolsó high roller eredményei határozzák meg ki mennyire jó játékos?
Ha valaki játszik egy cash game session-t és nyer, akkor ő jó játékos? Ha a következő session-ben bukik, akkor elfelejtett játszani? Cash game-ben is több száz k leosztás alapján lehet csak következtetéseket levonni valaki eredményéből, MTT-ben ezt miért gondoljátok másképp?
"a gambler az aki ovtaskaval jar rulettezni, de az teny, h szeretem pakolgatni a stackeket"
A szivarozo Jordan nagyon a szivere vette ezt a temat....
Nyugi öreg csak csipkelödesböl irtam es persze egy versenyböl nem lehet semmit sem levonni csak akkor is viccesnek tartottam hogy meccs utan lement pötyögni egy 25k-s versenyre ahova vitte a tetkos haverjat is aztan majdnem egymassal Heads-upoltak......erted ugye