Istenem, nem lehetne már elengedni ezt a "gennyládázást"? Senki nem minősítette gennyládának. Se semminek. Ez ilyen. Pont. Minősítés nélkül. Nem a minősítés a gáz. A fényezés. Az minek kell?
ewoksamurai az összes többi meg nem érv. Attól, hogy más nagyobb tolvaj, az nem érv arra, ha lopok. Érted.
Az összes általad felsorolt szakmában lehet értéket teremteni, meg lehet ****nek is lenni, meg nyilván a kettő között, pl csak szelektíven vagy az. PL egy autószerelő dönthet úgy, hogy tisztességes lesz és NEM EXPLOITOLja a naivitásod, vagy ha teszi,akkor azt szelektíven: a nagyképűen viselkedőkkel vagy akármi más faktor alapján. Az építési vállalkozó is lehet korrekt, vannak is rá példák.
A pókerben nem tudsz nem **** lenni, mert a meló lényege és a játék mozgatórugója, hogy a naívabb és függőségekkel (szerencsejáték, alkohol,drogok) küzdő játékosokat EXPLOITOLD. Nincs választás, nyilván tudjuk, hogy a net depositorok tartják fent a rendszert, azok közül pedig az igazán húsos falatok függők. Akik a TV-ben játszanak sem teremtenek értéket, hanem arra sarkallják a tudatlan embert -csúsztatásokkal sok esetben -, hogy befizessen a madár. Másképp nem a pókercégek logóit látnád az asztaloknál.
Ez a topik egy igazi állatorvosi ló.
Az összes "siker kultúrán" felnövő ember ezeket a nézeteket tolja, ez ilyen tanult/ előhívott szociopata viselkedés, társadalmilag elfogadottan becsomagolva.
Az egy dolog, ha valakinek van annyi öntudata, hogy ezt átlátja és tud ezzel együtt élni, meg más az, hogy éveket kamuzik magának, meg "kompenzál" majd máshol.
Értem. De idézem a vitaindító hsz-t:
"Mindenhol vannak alja emberek, a kérdés, mekkora arányban. Ha egy skálát kéne felállítani- akkor a póker igenis előkelő helyen lenne aljas ember/100 statban."
Azaz, én pusztán ezzel az állítással vitatkozom, vagyis, amit állítok:
- aljas ember/100 statban nem is vagyunk annyira előkelő helyen, mint elvárharható lenne.
És amit nem állítok:
- Mások tolvajok, ezért én is lophatok.
Érted.
"Eredményesen pókereztem, mert szerencsejátékban stratéga vagyok, de abba hagytam, mert 100x megbízhatatlanabb mint a rulett..."
Az ám az igazi értékteremtés: szegények nem tudnák hol elbukni a pénzüket.
Szerintem egyik sem az. Mindkettő a net depositorok pénzéből él (persze a tőzsdén ez árnyaltabb, mint a pókerben), és a tudatlanságot / varianciát és a "szerenecsejáték-függőséget" (vagy adrenalin függőség vagy nevezzük bárminek, amit a pénzügyi hullámvasutazás okoz) és egyéb emberi torzításokat használ ki.
"akit ez zavar(engem pl igen) az próbálhat kompenzálni az élet más területein, vagy dolgozhat azért, hogy később tudjon foglalkozni olyan dolgokkal ami mondjuk hasznos a társadalomnak."
8-10 éve a pókervilágban tevékenykedve azért ismerd el, ez egy megmosolyogtató kijelentés.
Értjük értjük, pusztán az érvek maradtak le, hogy szerinted a póker más szakmához képest miért nem vonzza az aljanépet. Elhangzott pár érv, tőlem és mástól is, hogy szerintünk miért. +abból a hamis kiindulópontból kezded az egész mondandód, hogy az általad felsorolt szakmák nem teremtenek értéket(ezt nem írtad le sehol, de gondolom kiegyezhetünk, hogy "Én a magam részéről elismerem, hogy mi pókerjátékosok gennyládák vagyunk, rohadék élősködők, stb. De egy olyan országban élek, ahol:" ez kb azt reppeli), mert vannak köztük ügyeskedők, azt meg nem veszed figyelembe, hogy ott létezik olyan, aki tényleg értéket teremt, vagy legalábbis nem max exploitol mindenkit, akit tud, míg a pókerben ilyen soha nem lesz, mert akkor éhen halsz.
Mindenesetre érdekes kiindulási alapjaid vannak.