Üdv
Szeretnék pár dologra figyelmet felhívni ami szerintem pontatlan, vagy nekem furának tűnik a cikkben(ismét).
"a Fortnite-ra hajazó design"
Abszolút nem a Fortnite-ra hajaz, hanem a PUBG-re. Miért? Mert ott ugrasz ki repülőből (és nem iskolabuszból), ejtőernyővel és nem kite-al, mert abban nincsenek ilyen fajta frag grenade-ek (Amcsi kokorica gránát), és összességében emiatt a kép ami a cikkbe van is jólláthatóan a pubg-ra hajaz mint sem a meseszerű Fortnite-ra, de a legárulkodóbb és perdöntő bizonyíték az új GG poker loading screen amin az idézet "winner winner chicken dinner"amit híresen a PUBG-be kapsz üzenetnek ha nyersz.
A másik furcsaság nekem a következő volt:
" az első három napban 99.200 játékos ült asztalhoz" ...."A 100-fős játékokból 992 futott ugyanis"
Ez a mondat akkor lenne igaz, ha játékos helyett "nevezőt" írtatok volna. Amikor azt írod x játékos ült asztalhoz, avval implikálod hogy "unique player"-ről beszélsz, egyedi játékosokról. Ez olyan szinten lufi szám így, hogy azt elmondani se lehet.
Spines hasolattal, 3 reg játszik 1 órát kis 6 asztalon (megesik full reg war-ban). A cikk logikája alapján, annak ellenére, hogy a mezőny 100% reg infested, leírhatnád, hogy hatalmas siker 1 óra alatt 225 játékos ült asztalokhoz a jackpotra vadászva ( 12.5 játék per óra * 6 asztal * 3 játékos)
Az ilyen fajta szánékos és orbitális túlzások errodálják az újságírói hitelességet, amennyiben meg nem szándékos úgy hitelességről mégkevésbé lehet beszélni.
Szivesen megnéznék 1 statisztikát arról hogy az ilyen bs poker variánsok milyen arányban vonzanak új játékosokat az asztalokhoz ill mennyi fisht csábítanak el a tradícionális cg/mtt asztaloktól.
Azt gyanítom inkább csak elszippantják a hobbistákat a poolból és a varianciadúsabb játékokban (ahogy a termek fogalmaznak) "több játékélményt kapnak a pénzükért" -mert ugye ez a fontos a teremnek.
Azt csak én gondolom, hogy a cél olyan játékok népszerűsítése amelyekben minnél kisebb EV hozható ergo a befizetések nagyobb % alakul át jutalékká!
Már majdnem szégyenlem magam, hogy mindig vmi hátsószándékot gyanítok a termek újításaival kapcsolatban, közben meg az ecosytem megőrzése a cél.
Segíts valakinek és legközelebb is eszébe jutsz ha bajba kerül!
Ha valaki tényekre alapuló érvekkel jön az miért is lenne kötekedés?
Sajna nem. Vannak precíz emberek. Én az vagyok a szakmámban. Amikor egy oldalhoz tartozok ami a szakmámmal foglalkozik akkor elvárom a precizitást, főleg ha "szak" oldal.
Tálaltam a pontjaimat kultúrált módon.
Emögé bármit látni a te dolgod. Ezt kb ezer féle képpen lehet forgatni. A realitás az, hogy egy pókerrel foglalkozó oldalon megjelent egy újabb cikk ami tele van hibával és felhívtam a hibákra a figyelmet.
Mindjárt össze dől a világ!
De úgy is fogalmazhatok hogy értek hozzá ezért látom a ****ságot (erre meg hogy kötekedő)
Vagy úgy, hogy vannak sztenderdjeim (erre mondhatod, hogy beképzelt)
Válaszd ki narratívádhóz legjobban illőt.
A szeretethiányosat pedig bármelyikre, mert egy témát ami a szakmád komolyan venni és avval kapcsolatba publikálni nyilván szeretethiány. Én kérek elnézést, hogy 1 soros agyhalott szövegnél többre is képes vagyok az ügy érdekében.
Utoljára módosítva: mikelaury által: 2021. 06. 16. 21:34