Sziasztok,
SH cg-met játszom NL10-en, úgyhogy maradjunk is ennél...
Az én szokásom:
UTG 0,4$, azaz 4 bb
MP, CO 0,35$, azaz pot
D 0,3$, azaz 3 bb.
Több helyen ezt így láttam, és az érvelés amit hallottam meggyőzött: rossz pozícióban többet kell emelni, mert kevesebb lehetőségünk van a pot építésére.
Ezzel szemben Harrington azt írja, hogy jellemzően a későbbi pozíciókban érdemes többet emelni, mivel ott több az információnk, jobb a pozíciónk. Magyarul több pénzt teszünk be amikor jobb a helyzetünk, lássuk be, hogy ebben is van logika.
Ti mit gondoltok?
Köszi: Tesla
Én is azt szoktam használni, hogy elölről nagyobbat. Persze feszesebb skálával is.
Én nl25-ön játszom, kíváncsi vagyok a tapasztaltabbak véleményére.
GL!
5max: 0.3bb dealerben 2.5bb
6max: 0.35bb (pot gomb), CO:0.3, D:0.25
Az envelemenyem, hogy hatulrol eleé kissebbet, s igy a steal sokkal hatasosabb, ha a befektettt penzt/megterulest nezzuk, plusz postflopnagyobb ter marad a jatekra, olcsobbak a cbetek, barellek.
Ez leginkabb akkor fontos, ha kicsit lazabb jatekot jatszunk.
Ha valaki 14/9-et jatszik 14 % steallel, total mindegy, emeljen mindenhonnan 4bb-t.
kisebb limiten fissek ellen meg siman mehet a jo lapokkall nagyobbat, mert nem figyelnek ra. legalabbis sztem egy 75/7-esnek vagy egy 69/39-esnel tok mindegy.
"... hogy tangában vigye Neked a champagne-t Kara Scott, a jakuzziba" (ivan41)
starton én UTG, MP: 4bb, CO, BTN: 3bb emeltem. ott tetszett is ez a módszer. szerintem azért kell nagyot emelni OOP, hogy megdrágitsuk a WPt és minél jobban elvágjuk az oddst a pozicióban levő ellenfeleknek.
mióta ongamen játszok, én is gondolkozok, hogy mi lenne a jó méretezés, a limp-call fishek ellehetetlenitik a vaklopást, mert BTNen többnyire 2 limp után cselekszünk
szóval itt is tartom magam az MP 4bb emeléshez (innen feszesebb rangel emelek), BTNről 3bb ha mindenki dobott, CO meg asztalfüggő 3-3,5-4bb. azért a nagyobb raise, mert többnyira a balomon is egy CS ül, és feszesebb rangel játszok innen is mint starson. izoláláshoz 4,5 vagy 5bb-t szoktam emelni.
másik érdekes kérdés, hogy mekkora legyen a 3bet, na itt viszont ha jó lapom van (márpedig a light 3betnek nem sok értelme van ongame NL10en, szóval jó lapom lesz) akkor elbaszott nagyokat 3betelek(4x, 5x, néha 6x miniraisere), pl 0,2$ miniraisere 1,2$ig. és még igy is jön egy coldcall meg call az eredeti emelőtől többnyire.
><((((º> <º)))>< ><((((º> <º)))><
----------------------------------------------------
tears will get you sympathy, sweat will get you results
----------------------------------------------------
"nl10en nem kell wpzni" - titcar
Köszi srácok!
...hát igen, vannak furcsaságok ebben a Harrington könyvben. Pl. a limpelésre is folyton próbál rávenni...
Viszont nem hagy nyugodni a gondolat:
- NL10-en általában value-ért emelünk
- a fishek imádnak minden szarral tartani a vakokról
- Mage: "plusz postflopnagyobb ter marad a jatekra, olcsobbak a cbetek, barellek" - igazából a barrel nagyon rosszul működik ellenük, mivel a fold to turn cbet cirka 30%...
- tehát a fő value abban van, ha (light)cbetelgetünk az 1 párjainkkal.
Tehát eléggé biztos vagyok abban, hogyha szerencsétlenségünkre balunkon van a fish, akkor nem szabad csökkentenünk a standard raise-ünk méretét...
Én mostanában kizárólag anonim asztalokon tolom, tehát statokra nem nagyon tudok támaszkodni...
Üdv. Tesla
az nem art, ha a fissek ellen pozibol jatszol . s ha ez igy van, akkor pedig minel tobbet kell ellenuk jatszani, ha jobbnak erzed naluk magad postflop.
"... hogy tangában vigye Neked a champagne-t Kara Scott, a jakuzziba" (ivan41)